Решение от 14 января 2013 года №1-5/2013

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС>                                                                                                                                                                              
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,
 
    подсудимого <ФИО3>,  
 
    защитника-адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей <ФИО5>,
 
    при секретаре <ФИО6>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование средне-специальное, работающего кочегаром в МБОУ Кутейниковская СОШ, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 37, не судимого, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,-
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО3> обязан на основании судебного приказа <НОМЕР>-2-540/2006 от <ДАТА4>, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, уплачивать в пользу <ФИО5> алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО7>, <ДАТА5> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА6> и до ее совершеннолетия. Достоверно зная о судебном решении о выплате алиментов в пользу <ФИО5> в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8>, игнорируя неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, а именно <ДАТА9>, <ДАТА10>, 04.102012 года, <ФИО3>, имея постоянный доход от неофициальный заработков, алименты на содержание ребенка не выплачивал, добровольной материальной помощи не оказывал. С целью уклонения от уплаты алиментов, имея умысел на сокрытие места своего трудоустройства в МБОУ Кутейниковская СОШ с <ДАТА11> в должности кочегара, сведения о своем трудоустройстве не предоставил. В связи с этим, за ним с <ДАТА7> по <ДАТА8> образовалась задолженность по неуплате алиментов за период 4 месяца, что составило 26683,80 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый <ФИО3> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред.
 
    От потерпевшей <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, так как они примирились, подсудимый заградил причиненный вред, претензий к <ФИО3> не имеет.
 
    Подсудимый <ФИО3> просил суд заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить, пояснив, что примирился с ней, загладил причиненный вред, выплатил полностью задолженность по алиментам.
 
    Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4>, поддержала заявление подсудимого и просила заявленное потерпевшей <ФИО5> ходатайство удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного <ФИО5> ходатайства.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ  суд вправе, на основании заявления потерпевшего,  прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред в соответствии со ст.76 УК РФ.
 
    Подсудимый <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, которое в соответствии  со ст.15 УК РФ  относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление <ФИО3> совершил впервые, вину признал полностью, раскаялся в совершении преступления, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный потерпевшей вред.
 
    С учетом указанных выше обстоятельств и принимая во внимание мнение прокурора, потерпевшей и защиты, а также то, что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, суд считает возможным ходатайство, заявленное потерпевшей <ФИО5>, удовлетворить. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью первой ст.15, 76 УК РФ, ст.25, ч.3 ст.254  УПК РФ, мировой судья,-
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства - копии документов, изъятые из материалов исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА12> на 13 листах, хранить при уголовном деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      <ФИО1>