Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 1-5/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-5/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 марта 2013 года г. Ульяновск
Мировой судья судебного участка №9 Засвияжского района г. Ульяновска Алиаскарова Г.Ф.,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Чивильгина А.В.,
подсудимого Прядко В.М.,
защитника - адвоката филиала <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. Ульяновска Ульяновской областной коллегии адвокатов <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> г.,
потерпевшего <ФИО2>
при секретаре Дроздовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Прядко В.М.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению, <ДАТА> года в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> минут до <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> минут находился в сторожевой будке; расположенной на территории ГСК «Меркурий» по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>,. 22, вместе с ранее ему незнакомым <ФИО2> В этот момент между Прядко В.М. и <ФИО2> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт. В ходе конфликта у Прядко В.М. возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни, в отношении <ФИО2> Во исполнение своего преступного умысла Прядко В.М., находясь в вышеуказанных время и месте, нанес сидящему в кресле <ФИО2> не менее двух ударов кулаками в область головы, лица и не менее трех ударов кулаками в область грудной клетки, тем самым причинив ему телесные повреждения и физическую боль. От полученных ударов <ФИО2> спустился с кресла на пол. В продолжение своего преступного умысла Прядко В.М. сидящему на полу <ФИО2> нанес не менее пяти ударов ногами в область грудной клетки и живота, не менее четырех ударов ногами в область головы, причинив тем самым последнему телесные повреждения и физическую боль. После чего в продолжение своего преступного умысла Прядко В.М. нанес еще не менее трех ударов ногами в область грудной клетки потерпевшего, причинив тем самым ему физическую боль. В результате преступных действий Прядко В.М., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы по материалам дела <НОМЕР> от <ДАТА> года, у <ФИО2> обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадина верхнего века слева, параорбитальное кровоизлияние слева, травматическое субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, ушибы и ссадины мягких тканей лица и головы, двусторонние субдуральные пластинчатые гематомы лобно-теменно-височных областей (малого объема), кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой головного мозга. Закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести, как травма, способная повлечь длительное расстройство здоровья сроком более <ОБЕЗЛИЧИНО> дня.
В ходе рассмотрения дела от потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон. От подсудимого Прядко В.М. также поступило заявление о прекращении уголовного преследования по тем же основаниям.
Выслушав мнение адвоката, поддержавшего заявленное потерпевшим и подсудимым ходатайства, просивших суд уголовное преследование по обвинению Прядко В.М. по ст. 112 ч.1 УК РФ, прекратить, а также мнения прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного преследования по ст. 112 ч. 1 УК РФ, суд считает ходатайство о прекращении уголовного преследования по ст. 112 ч.1 УК РФ подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как усматривается из материалов дела, Прядко В.М. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, он ранее не судим, то есть совершил данное преступление впервые.
Из ходатайства потерпевшего Зиннатуллина И.Х. следует, что произошло примирение, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензии материального и морального характера отсутствуют.
Суд также учитывает, что Прядко В.М. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно
При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, а Прядко В.М. освобождению от уголовной ответственности.
Заявленный прокурором <АДРЕС> района г. Ульяновска в интересах <ОБЕЗЛИЧИНО>» иск о взыскании с Прядко В.М. суммы причиненного его действиями ущерба в размере 25 203 руб. 73 коп., что подтверждается справкой ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» <НОМЕР> от <ДАТА> г., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от <ДАТА7> «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», подлежит полному удовлетворению, как заявленный обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Прядко В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Гражданский иск прокурора Засвияжского района г. Ульяновска в интересах <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Прядко В.М. удовлетворить, взыскать с Прядко В.М. в пользу государственного учреждения здравоохранения «Центральная городская клиническая больница города Ульяновска» в возмещениепричиненного ущерба 25203 руб. 73 коп.
Меру пресечения в отношении Прядко В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления вручить участникам процесса, направить прокурору Засвияжского района г.Ульяновска. Настоящее постановление можетбыть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Г.Ф. Алиаскарова
