Решение от 22 января 2013 года №1-5/2013

Решение по уголовному делу
 
№ 1-5 /2012-3 (470537)
 
ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    г. Хабаровск                                                                                           22 января 2013 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска Абубакирова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Мочаловой Л.Ф., защитника-адвоката **1, уд №282, ордер №004162 от 16.12.2012г., подсудимого **2,  потерпевшей **3, при секретаре Чарсовой О.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению **2, ****3, урож. ****, Украинская ССР, г.Хабаровск, ****, 77-6, прож. г.Хабаровск, ****, 44-32, гр. РФ, образование высшее, холостого, не работ., в\о,  судимого: ****4 судом Железнодорожного района г.Хабаровска по ст.161 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 3 года; 20.03.2012г. мировым судьей судебного участка №68 Хабаровского района Хабаровского края по ст.119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 2 месяца с испытательным сроком на 1 год 6 мес., 26.12.2012г. мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района Хабаровского края по ст.119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    **2 совершил угрозу убийством, т.к. имелись основания опасаться их осуществления, при следующих обстоятельствах: 04.12.2012 года около 22 часа 30 минут **2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне квартиры №3 дома 18 по ул. **** г. Хабаровска, в ходе конфликта с ранее знакомой **3, имея умысел, направленный на угрозу убийством, схватил правой рукой шею **3, прижал потерпевшую спиной к стене, а левой рукой удерживал ее руки, преодолевая сопротивление последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, **2 продолжая удерживать шею **3 умышленно высказал в адрес последней угрозу убийством: «Я тебя убью!» и, в подтверждение реальности высказанной угрозы, с силой сдавил шею потерпевшей. Угрозу убийством, высказанную в свой адрес, **3 восприняла реально, как опасную для жизни и опасалась осуществления высказанной угрозы, так как **2 был пьян, агрессивен, осуществлял активные целенаправленные действия, направленные на исполнение своих намерений.
 
    В судебном заседании подсудимый **2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, перед потерпевшей извинился, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    Защитник **5 поддержала ходатайство **2 о постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, заявила, что подсудимый **2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, перед потерпевшей извинился, совершил преступления небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка от потерпевшей, на которого в настоящее время пытается оформить опекунство, т.к. у потерпевшей ребенка забрали органы опеки, имеет иточник дохода, подрабатывает неофициально, помогает ребенку.
 
    Государственный обвинитель, в связи с согласием подсудимого **2 с предъявленным обвинением, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
             Потерпевшая **3 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласна.
 
    Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно и после консультации с защитником, а **2 его последствия осознает.
 
    Представленными материалами уголовного дела суд считает обоснованным обвинение **2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Поведение подсудимого **2в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.
 
    Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, совершившего преступления в период условного осуждения по трем приговорам, характеризующегося по месту жительства посредственно, имеющего постоянное место жительства, источник дохода, желание исправиться.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание **2 мировой судья признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание **2 судом не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, мнение потерпевшей, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать **2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
 
    Обязать **2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодическая регистрация 1 раз в месяц. Контроль, за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.
 
    Приговоры Железнодорожного районного суда от ****8, мирового судьи судебного участка №68 Хабаровского района Хабаровского края от 20.03.2012г., мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района Хабаровского края от 26.12.2012г.,  - исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с **2 не подлежат.
 
    Приговор может быть обжалован в **** районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
 
    Мировой судья                                                                              Е.В.Абубакирова