Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 1-5/2013
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. *** Оскол ***1
Мировой суд г. *** Оскол *** области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка *** г. *** Оскол *** области ***1,
при секретаре ***2,
с участием: государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора ***3,
подсудимой ***4,
защитника - адвоката ***5, представившей удостоверение *** от ***2 и ордер *** от ***3,
представителя потерпевшего ***6,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ***7 Павловны, родившейся ***4 в с. *** района *** области, зарегистрированной по адресу: *** область, *** район с. ***, пер. ***, проживающей по адресу: г. *** Оскол, ***8, ***. ***, гражданки РФ, образование среднее - специальное, работающей ООО «Европа» продавцом, не замужней, невоеннообязанной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ,
установил:
***4 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений.
Преступление совершено в магазине «***9», расположенном по адресу: г. *** Оскол, ***8, *** при таких обстоятельствах.
***5 около 17 часов 20 минут, ***4, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, сообщив ложные сведения о месте своей работы и размере заработной платы, из корыстных побуждений, оформила на свое имя кредитный договор *** от ***6, согласно которого ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставил ей кредит на сумму ***10 на приобретение сотового телефона «***11», стоимостью ***12 рублей и двух страховок общей стоимостью ***13 и не внося в кассу организации первоначальный взнос, ***4 получила в личное пользование сотовый телефон «***11», которым распорядилась по своему усмотрению, не оплачивая при этом платежи по кредиту, чем причинил ЗАО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб на общую сумму ***10.
В судебном заседании подсудимая ***4 признала, что совершила указанные действия, заявила о согласии с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение ***4 в совершении мошенничества в сфере кредитования обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном акте.
Действия ***4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ***7 N 207-ФЗ) как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений.
Данное преступление по своему составу является оконченным, совершено ***4 с прямым умыслом и корыстной целью.
Предоставляя ложные сведения о месте работы и размере своего заработка, заключая договор с ЗАО «Банк Русский Стандарт», подсудимая осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желала наступления этих последствий.
Мотивом преступления явилось корыстное желание завладеть чужим имуществом и обратить его в свою пользу.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ***4, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ***4, суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.
В результате исследования данных о личности установлено, что по месту жительства и месту работы в ООО «Европа» ***4 характеризуется положительно, ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.
С учетом данных о личности подсудимой, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств, смягчающих наказание, мнения представителя потерпевшего ***6 не настаивающего на строгом наказании, требований справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что ***4 возможно назначить наказание в виде штрафа.
По мнению суда, наказание в виде штрафа в доход государства будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать исправлению ***4 и предупреждению совершения ею новых преступлений.
При определении размера наказания суд также учитывает и материальное положение подсудимой, состав и доходы семьи.
Исковые требования потерпевшего признаны подсудимой, обоснованы, характер и размер причинённого вреда подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ***5 в размере 550 рублей взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счёт федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,
приговорил:
Признать ***7 Павловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ***7 N 207-ФЗ) и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере ***14 рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения ***4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Взыскать с ***7 Павловны в пользу закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в счет возмещения материального ущерба ***10 ***16.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ***5 в сумме ***17 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в *** городской суд через мирового судью судебного участка *** г. *** Оскол *** области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья ***1
