Решение от 26 февраля 2013 года №1-5/2013

Решение по уголовному делу
ДЕЛО № 1-5/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о  прекращении уголовного дела за примирением
 
 
    26 февраля 2013 г.                                                                                                         г.Артем
 
 
    Мировой судья судебного участка № 33 г.Артема Бабич И.А.,
 
    с участием: 
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора г.Артема  Шипиловой Н.О.;
 
    защиты в лице адвоката Пожетновой Н.А. (ордер <№> от <ДАТА2>, удостоверение 1488);
 
    подсудимого <Кручан И.Ю.1>,
 
    потерпевшей <Кручан О.В.2>,
 
    при секретаре Шаповаловой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
 
    <Кручан И.Ю.1>, <ДАТА3> рождения, урож. г.Артема Приморского края, образование среднее техническое, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Артем, <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
 
 
                                                У С Т А Н О В И Л:
 
 
    На основании решения Артемовского городского суда от <ДАТА4> <Кручан И.Ю.1> обязан выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно на содержание сына Дениса, <ДАТА5> рождения, начиная с <ДАТА6> и до совершеннолетия ребенка в пользу <Кручан О.В.2>. Однако <Кручан И.Ю.1>, зная о своей обязанности по уплате алиментов, проживая по адресу: г.Артем, <АДРЕС>, злостно уклоняется от уплаты алиментов, добровольно материальной помощи на содержание сына не оказывает. Неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем о трудоустройстве и об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, то есть умышленно, без уважительных причин не выполняет своих обязанностей по уплате алиментов. Являясь физически трудоспособным мер к официальному трудоустройству и выплате алиментов <Кручан И.Ю.1> не принимал. Имеет в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> задолженность по алиментам в денежном выражении 120017 руб. 75 коп. Сумма задолженности по уплате алиментов рассчитана в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, а также сведений территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю.
 
    <Кручан И.Ю.1> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    В ходе судебного следствия потерпевшая <Кручан О.В.2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она помирилась с подсудимым. Претензий к нему не имеет, в том числе материальных. Последствия примирения ей разъяснены.
 
    Подсудимый <Кручан И.Ю.1> заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела. Не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
                После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением, подсудимый настаивает на прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
 
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого <Кручан И.Ю.1> по ч.1 ст.157 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав подсудимого <Кручан И.Ю.1>, потерпевшую <Кручан О.В.2>, защитника и государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <Кручан И.Ю.1> в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
 
    В силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    <Кручан И.Ю.1> обвиняется в  преступлении небольшой тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, потерпевшая примирились с подсудимым, претензий к нему не имеет, ходатайствует прекратить уголовное дело, о чем имеется соответствующее заявление.
 
    <Кручан И.Ю.1> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
 
    Судом установлено, что примирение между потерпевшей и обвиняемым выражено в добровольном порядке. Основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются.
 
    Таким образом, уголовное дело в отношении <Кручан И.Ю.1> по ч.1 ст.157 УК РФ подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст..25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
 
                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении <Кручан И.Ю.1> по ч.1 ст.157 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
 
    Копию настоящего постановления направить прокурору г.Артема.
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимому <Кручан И.Ю.1> и потерпевшей <Кручан О.В.2>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Артемовский городской суд в течение 10 суток.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               И.А.Бабич