Решение от 08 февраля 2013 года №1-5/2013

Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Номер документа: 1-5/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела                              
 
                                                                                                                   Дело  1-5/2013 г.
 
                               08 февраля 2013 г. г. Рудня
 
     Мировой судья СУ № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области Егоров И.И., С участием государственного обвинителя пом. прокурора Руднянского района Смоленской области - Самусь А.В., Подсудимого Муравьева В.Н. Защитника Багузовой С.Ю. представившей удостоверение № 404 от 24.12.2008 г. и ордер № 989 от 08 февраля 2013 г., при секретаре: Аникеевой О.В.,
 
 
    рассмотрев  в  судебном заседании  уголовное дело по обвинению
 
 
 
           Муравьева В. Н., х г. рождения, уроженца х района Смоленской области, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего ребенка 16.03.2009 г. рождения, военнообязанного, не работает, зарег: Смоленскаяобласть  хх;  фактически  прож:   г. х, ранее  не  судимого
 
    в совершении преступления,  предусмотренного   ч.1  ст. 119 УК РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Муравьев В.Н. обвиняется в том, что 31 декабря 2012 г. около 15 ч.15 мин. в доме по адресу: Смоленская область х, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с х умышленно, с целью испугать последнюю, схватил х. руками в области шеи и сжал, высказывая при этом угрозы убийством в ее адрес «убью», тем самым умышленно создав психотравмирующую ситуацию для потерпевшей, при которой х. воспринимала действия Муравьева В.Н. как реальную угрозу ее жизни и опасалась ее осуществления. Таким образом, Муравьев В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ -угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе судебного рассмотрения уголовного дела от потерпевшей Муравьевой Ю.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Муравьев В.Н. принес ей свои извинения, в содеянном раскаивается, что она считает достаточным, тем самым подсудимый вред загладил. Потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела. Подсудимый Муравьев В.Н., защитник, так же ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый Муравьев В.Н.на прекращение уголовного дела  по не реабилитирующему  основанию   согласен.
 
            Выслушав  мнение  гос.обвинителя,    возражавшего против  прекращения уголовного дела и  защитника, поддержавшего   ходатайство о прекращении  уголовного дела, суд считает, что производство  по делу  подлежит прекращению  в связи с примирением сторон, у суда не имеется оснований  для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
       В силу ст. 25 УПК РФ суд,  вправе  на основании заявления потерпевшего прекратить  уголовное дело, в отношении  лица, обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный ему вред.
 
       Ст.76 УК РФ предусматривает, что  лицо впервые  совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если  оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему  вред.
 
         Судом установлено, что  Муравьев В.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой  тяжести,  достиг примирения с потерпевшей, принес ей свои извинения, что последняя считает достаточным, таким  образом  подсудимый загладил  причиненный потерпевшей вред, характеризуется  в целом удовлетворительно. Преступление в отношении потерпевшей им совершено впервые.
 
       На основании изложенного и руководствуясь  ст. 25, ч.3 ст.254  УПК РФ суд
 
                                                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
       Уголовное дело  по обвинению   Муравьева В. Н.  в совершении преступления,  предусмотренного      ч. 1   ст. 119  УК РФ,   производством прекратить, в связи  с примирением с потерпевшим. 
 
       Копию настоящего постановления  направить   прокурору Руднянского района Смоленскойобласти, потерпевшей  и лицу,  в отношении которого прекращено уголовное преследование.
 
       Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 
 
        Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением дела отнести  за счет федерального бюджета.
 
         Постановление  может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Руднянский районный суд Смоленской области в  течении 10 дней со дня вынесения.
 
 
                                                             Судья  
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать