Решение от 14 февраля 2013 года №1-5/2013

Решение по уголовному делу
Дело №1-5/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
 
    14 февраля 2013 года.                                                                      город Ульяновск.                                                  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района города Ульяновска Киреева Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска КоломийцаВ.О.,
 
    защитника - адвоката Иванова А.И., представившего удостоверение № 940 и ордер № 14 от 14.02.2013
 
    подсудимого Хатыпова <ФИО1>, 
 
    при секретаре   Хибеба О.Е.,
 
    а также с участием потерпевшей <ФИО2>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                    
 
    Хатыпова <ФИО1>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ,                 ч.1 ст.119 УК РФ, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Органами дознания Хатыпов Р.Ш. обвиняется в том, что 08.12.2012 около 00 часов30 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Заволжском районе г. Ульяновска, в ходе конфликта с сожительницей, решил причинить <ФИО2>. легкий вред здоровью. Во исполнение своего преступного умысла Хатыпов Р.Ш. умышленно нанес потерпевшей <ФИО2>. не менее 10 ударов руками и ногами  в область головы и несколько ударов в область груди. От действий Хатыпова Р.Ш. потерпевшая <ФИО3> испытала сильную физическую боль.
 
                На основании заключения судебной медицинской экспертизы № 5049 от 26.12.2012 потерпевшей <ФИО2>. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, двухсторонний посттравматический средний отит, кровоподтеки на левой ушной раковине, в левой заушной области, в области левой скуловой дуги, на левой щеке, вокруг  левого глаза, в лобно-височной области слева, в области, в области левого скуловой дуги, в области горизонтальной ветви нижней челюсти слева причинили в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. Кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки, во 2-ом межреберье по сосковой линии, в 3-м межреберье по сосковой линии, в области тела левой лопатки, в межлопаточной области слева, в области остистого отростка 12-го грудного позвонка, на задней поверхности левого плеча в средней и нижней трети, левого локтевого сустава, по наружной поверхности правого плеча, захватывая всю ее поверхность с переходом на переднюю поверхность на наружной поверхности правого предплечья в средней и нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-ой пястной кости, на наружной поверхности левого плеча в верхней и средней трети, по наружной поверхности левой кисти; ссадины на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, на передней поверхности шеи расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью согласно Правил судмедэкспертизы тяжести вреда здоровью.
 
 
              Он же,  Хатыпов Р.Ш. 08.12.2012 года около 00 часов 30 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Заволжском районе г. Ульяновска, на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО2>.,  решил совершить в отношении последней угрозу убийством. Во исполнение своего преступного умысла, Хатыпов Р.Ш. находясь в агрессивном состоянии, рукой схватив со стола кухонный нож, и приставив тупое лезвие ножа к горлу <ФИО2>. стал надавливая водить им по горлу потерпевшей, при этом высказывая слова угрозы убийством «Или ты сейчас признаешься, или я тебя сейчас зарежу», при этом мимика его лица и жесты говорили о реальности исполнения угрозы убийством. <ФИО3> угрозу убийством со стороны  Хатыпова Р.Ш. восприняла реально.
 
 
    Действия Хатыпова  <ФИО1> органами дознания квалифицированы:
 
    -           по ч.1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;
 
    -           по ч.1 ст. 119 УК РФ -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
 
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО2>. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Претензий к  Хатыпову Р.Ш. она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности она не желает. Претензий материального и морального характера к нему не имеет. Просит  производство по делу прекратить. Хатыпов Р.Ш. принес ей свои извинения.
 
    Подсудимый Хатыпов Р.Ш. и его защитник Иванов А.И. против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражали. Просили его удовлетворить.
 
 
    Государственный обвинитель Коломиец В.О. против прекращения уголовного дела по ч.1 ст. 115 УК РФ не возражал в виду того, что дело относится к категории дел частного обвинения,  по ч.1 ст. 119 УК РФ с учетом тяжести и характера совершенного  преступления, личности подсудимого, против прекращения уголовного дела  возражал. 
 
 
    Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, выслушав мнение подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в части, мировой судья, приходит к следующему.
 
 
    Как следует из ч.5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления заявления о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.
 
    Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
                Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.    
 
    Как следует из ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной  ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                Из смысла указанных норм следует, что прекращение уголовного дела возможно лишь при наличии предусмотренных законом оснований и является правом суда.
 
 
             Судом установлено, что подсудимый Хатыпов Р.Ш. загладил нанесенный вред, принес извинения. Потерпевшая заявила, что не желает привлекать его к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное преследование, дополнила, что данный факт является единичным случаем. В настоящее время продолжают проживать вместе и воспитывать совместного ребенка.
 
 
                Хатыпов Р.Ш. юридически не судим, совершил преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, к административной ответственности за последний год не привлекался, работает неофициально водителем маршрутного такси.  На учете в ГУЗ «Ульяновская областная наркологическая больница»  и ГУЗ «ОКПБ им. Н.М. Карамзина» не состоит.
 
 
                Учитывается также судом и признание в судебном заседании Хатыповым Р.Ш. своей вины в полном объеме по ч.1 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ, наличие раскаяния в содеянном, которое судом принимается во внимание, а также принесение потерпевшей своих извинений.
 
 
                В связи с этим, по мнению суда, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.
 
 
                С учетом изложенного мировой судья полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей  о прекращении уголовного дела в отношении Хатыпова Р.Ш., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ.
 
 
               Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Процессуальных издержек не имеется.
 
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 25 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ходатайство потерпевшей <ФИО3> удовлетворить. 
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хатыпова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 20,               ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
 
                Копию постановления вручить Хатыпову Р.Ш., защитнику Иванову А.И.,  потерпевшей <ФИО2>., направить прокурору Заволжского района              г. Ульяновска.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района города Ульяновска в течение 10 суток с момента оглашения.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                 Е.В. Киреева