Решение от 23 мая 2013 года №1-5/2013

Решение по уголовному делу
1-2-5\13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Ростов-на-Дону 23 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района г.Ростова-на-Дону Рогачкина Е.А. с участием государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района г.Ростова-на-Дону помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Агиева Р.И.,подсудимой Зборец С.А.,
 
    защитника - адвоката Хутурциева В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    потерпевшего <ФИО1>, 
 
    при секретаре Мандровской Д.Г.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ЗБОРЕЦ <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей без регистрации по адресу: <АДРЕС>   <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Зборец <ФИО2>, 13.03.2013 года в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> <АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества,  реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитила свободно лежащие в квартире два сотовых телефона, один марки «NOKIA», в корпусе серого цвета стоимостью 1200 рублей, второй телефон  марки «SIMENS» в корпусе серого цвета стоимостью 500 рублей, принадлежащие <ФИО1>, причинив своими действиями <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей 00 копеек.
 
    Подсудимая Зборец С.А. в судебное заседание явилась, вину в инкриминируемом деянии признала и пояснила, что в содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, с  потерпевшим примирилась, материальных претензий потерпевший к ней не имеет.
 
    Потерпевший <ФИО1>, представил в суд заявление, в котором пояснил, что в связи с примирением сторон просит Зборец С.А. от уголовной ответственности освободить, причиненный вред ему возмещен, просит дело прекратить.
 
    Подсудимая Зборец С.А. просила суд заявленное ходатайство удовлетворить и указала, что она не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
 
    Защитник подсудимой - адвокат Хутурциев В.А., поддержал заявление подсудимой и просил  заявленное ходатайство удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель не возражал против  заявленного  потерпевшим ходатайства о прекращении  настоящего уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ  суд вправе  на основании заявления потерпевшего  или его законного представителя  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    Подсудимая Зборец С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое в соответствии  со ст.15 УК РФ  относится к  категории  преступлений небольшой тяжести. Данное преступление Зборец С.А. совершила впервые,  причиненный вред загладила.  
 
    С учетом указанных  выше обстоятельств  и принимая во внимание мнение прокурора и стороны защиты, также то, что подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, суд считает возможным ходатайство, заявленное потерпевшим, удовлетворить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью первой ст.15, 76 УК РФ, ст.25, ч.3 ст.254  УПК РФ, мировой  судья,-
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    1. Уголовное дело в отношении  ЗБОРЕЦ <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 
 
    2. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - ЗБОРЕЦ СВЕТЛАНЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ, после вступления постановления в законную силу, отменить.
 
    3. Вещественные доказательства-мобильный телефон марки «NOKIA» и  мобильный телефон  марки «SIMENS», возвращенные <ФИО1>, после вступления постановления в законную силу, считать возвращенными по принадлежности <ФИО1>; сим -карту оператора сотовой связи «Теле-2», возвращенную Зборец С.А., после вступления постановления в законную силу, считать возвращенной по принадлежности Зборец С.А.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течении 10-ти суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
    Мировой судья: