Решение от 22 января 2013 года №1-5/2013

Дата принятия: 22 января 2013г.
Номер документа: 1-5/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                    № 1 - 5/2013 г.                                   
 
<АДРЕС>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г.Морозовск Ростовской области                                                « <ДАТА>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Морозовского района Ростовской области    Мудаев С.С.
 
    с участием
 
    государственного обвинителя  старшего помощника прокурора Морозовского района Ростовской области  <ФИО1>
 
    подсудимого  <ФИО2>
 
    защитника    адвоката  <ФИО3>,
 
    представившего  удостоверение <НОМЕР>, ордер № 401
 
    при секретаре <ФИО4>,
 
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Морозовска Ростовской области , русского, гражданина РФ, образование средне-техническое, разведенного, не военнообязанного, не работавшего, в настоящее время работающего ООО «Вираж-Морозовск» Морозовского района Ростовской  области, проживающего в г.Морозовске, <АДРЕС>,8 Ростовской области, не  зарегистрированного, судимости не имеющего,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ
 
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
        <ФИО2>, обязанный на основании судебного приказа Константиновского районного суда Ростовской области без номера от <ДАТА3> выплачивать алименты в пользу <ФИО6> на содержание сына <ФИО7>, <ДАТА4> рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА5> и до его совершеннолетия, проживая в г.Морозовске, <АДРЕС>,8 Ростовской области, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> злостно уклонялся от уплаты алиментов, не выплачивал алименты и не оказывал материальную помощь на содержание сына Анатолия, не обращался в центр занятости по трудоустройству, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ со стороны судебного пристава-исполнителя Морозовского районного отдела УФССП России по Ростовской области. На эти предупреждения от <ДАТА6>, <ДАТА8> <ФИО2> положительно не реагировал, допустив образование задолженности по алиментам за указанный период времени с <ДАТА6>, <ДАТА8> в размере 14201 руб. 94 коп. По состоянию на <ДАТА9> общая задолженность по алиментам составила 267536 руб. 17 коп.
 
         Подсудимый <ФИО2> вину признал и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
         Защитник подсудимого адвокат <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимого.
 
         Потерпевшая <ФИО6>,  как видно из извещения, уведомления, её заявления от <ДАТА10> (л.д. л.д. 98, 104, 105), надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание <ДАТА11> не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие,  согласна на  рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
 
         Государственный обвинитель <ФИО1> полагает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
 
         Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
 
         Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу соблюдены, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
 
         Виновность подсудимого нашла свое подтверждение материалами дела, собранными по делу доказательствами и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> -ФЗ) как злостное уклонение родителя  от уплаты по решению суда  средств на содержание  несовершеннолетних детей.
 
         При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. личность виновного,
 
         Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, поэтому в отношении него назначается наказание  в виде исправительных работ и не назначается другое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.  
 
 
         Руководствуясь ст.ст. 314-317, 296-313, 303, 304, 307-310, 322, 323 УПК РФ
 
 
                                                                 ПРИГОВОРИЛ:
 
 
        <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА12>
 
    <НОМЕР> -ФЗ) назначить ему  наказание в виде исправительных  работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
 
 
          Меру процессуального принуждения обязательство о явке  в отношении <ФИО2> отменить по вступлении приговора  в законную силу.
 
 
 
           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Морозовский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его  провозглашения.
 
 
 
                                                             Мировой  судья:
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать