Решение от 04 февраля 2013 года №1-5/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                     дело №1-5/2013
 
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И04 февраля 2013 годас. Киргиз-Мияки
 
 
           Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х.,
 
    при секретаре Коробкиной С.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Миякинского района РБ Загретдинова Б.Р.,адвоката Яушева Р.Ш.,предъявившего удостоверение <НОМЕР>,  ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимой Гафаровой Н.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Гафаровой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <АДРЕС>, имеющей <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3>, не имеющей судимости,  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Гафарова <ФИО2> совершила кражу при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> около 21.00 часа Гафарова Н.З., находясь в зале дома <ФИО3>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, тайно, с корыстной целью, безвозмездно, противоправно, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа с морозильника похитила три туши гуся, две из которых весом 3 кг., стоимостью 750 рублей каждая, третья весом - 2 кг. 600 гр., стоимостью 650 рублей,  принадлежащие <ФИО1>
 
            Своими преступными действиями Гафарова Н.З. причинила <ФИО4> имущественный ущерб на общую сумму 2150  руб.
 
             Суд квалифицирует действия Гафаровой Н.З. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ч.1 ст.158 УК РФ.
 
             Гафаровой Н.З. обвинение понятно, с обвинением она согласна, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено Гафаровой Н.З. добровольнопосле консультации с защитником.
 
      Гафарова Н.З. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО5>  согласен на постановление приговора без  судебного разбирательства.  
 
      Потерпевшая  <ФИО1> на рассмотрение дела в порядке особого производства согласна.
 
    В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой Гафаровой Н.З.: она на учете у врача психиатра не состоит,  у врача нарколога  состоит,  по месту жительства  характеризуется отрицательно,  к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима.
 
           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний,  раскаяние в содеянном.  
 
           Гафаровой Н.З. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.
 
           Отягчающих обстоятельств наказание по делу,  судом не установлено.
 
           Гражданский иск не заявлен.
 
           Процессуальные издержки в сумме 1466,25  руб. взысканию с Гафаровой Н.З. не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.
 
            С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным назначить Гафаровой Н.З. наказание не связанное с лишением свободы.
 
           Назначение более мягкого или строгого наказания с учетом общественной опасности преступления и других обстоятельств, с применением ст. 64 УК РФ суд считает нецелесообразным.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК  РФ,  суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
           Признать Гафарову <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> в ред. от <ДАТА6>) и назначить ей наказание в виде  исправительных работ сроком на шесть месяцев.
 
          На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив  шесть месяцев испытательного срока.
 
           Возложить на осужденную Гафарову Н.З.  обязанности: не менять место жительства  без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.
 
           Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
           Вещественные доказательства: возвращенные законным владельцам две тушки гусей и морозильник «Позис»,  по вступлении приговора в законную силу,   использовать по назначению.
 
           Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Миякинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований  ст.317 УПК РФ через мирового судью.
 
 
 
                    Мировой судья Шаймиев А.Х.