Решение от 16 января 2013 года №1-5/2013

Решение по уголовному делу
            Дело №1-5/2013-28
 
                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Ярцево Смоленской области                                                              «21» января    2013 года                                        
 
 
    Мировой судья судебного участка №28 муниципального образования «Ярцевский район»  Смоленской области  Ковязина Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Ярцевской межрайонной прокуратуры Крупеневой Е.В.,лица, в  отношении которого  осуществляется производство  о применении  принудительных  мер медицинского характера - Бабарико Виталия Владимировича,
 
    законного  представителя Бабарико В.В. - Крыловой Л.Г.,защитника Бухалова В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от                       12 декабря 2012 года,       
 
    при секретаре  Кондратьевой М.А.,
 
    с участием     потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании    материалы уголовного дела   в отношении
 
    Бабарико Виталия Владимировича, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее  не судимого,
 
    о применении  принудительных мер  медицинского характера  в связи  с совершением деяния, запрещённого уголовным законом, предусмотренного ч.1  ст. 119 Уголовного  кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бабарико В.В.  совершил   общественно - опасное деяние,  запрещенное  уголовным законом, попадающее под признаки  преступления, предусмотренного ч.1                ст. 119 УК РФ, то есть  угрозу убийством, если  имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы.
 
    06 июля 2012 года около 00 часов 15 минут ночи Бабарико В.В. находясь в                   состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, использовал факт ссоры, возникшей со своей сожительницей <ФИО1>, как повод для угрозы убийством в адрес последней. Бабарико В.В. взял находившийся на кухне квартиры серп сельскохозяйственного назначения, с которым направился в сторону своей сожительницы <ФИО1>, демонстративно размахивал им, при этом в грубой форме высказал в ее адрес слова угрозы убийством, говоря ей: «Я убью тебя!».
 
    Угрозы убийством, высказанные Бабарико В.В. в адрес <ФИО1>, последняя восприняла реально и опасалась их осуществления, исходя из агрессивного поведения Бабарико В.В. и обстоятельств произошедшего.
 
    Факт  совершения Бабарико В.В.  запрещенного  уголовным законом   общественно опасного  деяния,  попадающего  под признаки  преступления, предусмотренного  ч.1                     ст. 119 УК РФ,  подтверждается  следующими  доказательствами.
 
    Бабарико В.В.   в судебном заседании  пояснил,  что совершил  общественно опасное деяние, запрещенное  уголовным законом, попадающее под признаки  преступления,  предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ.
 
     Показаниями  потерпевшей <ФИО1> оглашенными  в судебном заседании с согласия сторон /л.д.39-41/, из которых следует,  что она проживает по адресу: <АДРЕС>.  06 июля 2012 года около              00 часов 15 минут ночи <ФИО1> находилась в  квартире по адресу: <АДРЕС> у Бабарико В.В., с которым они ведут совместное хозяйство. Познакомилась <ФИО1> с Бабарико В.В. 3 года назад. Дома у Бабарико В.В. они распивали спиртные напитки. В этот вечер были вдвоем. После некоторого количества выпитого алкоголя Бабарико В.В. находился в сильном алкогольном опьянении. После чего <ФИО1> решила пойти к себе домой  по адресу: <АДРЕС> Бабарико В.В., узнав о том, что она собирается уйти, сильно разозлился, так как хотел, чтобы                  <ФИО1> осталась у него. Бабарико В.В. подошел к газовой плите, открыл духовку,  взял серп, который находился там. После чего побежал в сторону <ФИО1>, с криками: «Я убью тебя!», при этом размахивая указанным серпом в разные стороны.          <ФИО1> побежала в уборную и, закрыв дверь, стала ожидать, когда Бабарико В.В. успокоиться. Некоторое время он ломился в дверь уборной, при этом высказывая в адрес <ФИО1> нецензурную брань, но, не добившись результатов, успокоился. Примерно через 10 минут <ФИО1> вышла из уборной и увидела, что Бабарико В.В. спит в диване. После этого она вышла из квартиры Бабарико В.В. и убежала к себе домой Угрозу Бабарико В.В., высказанную в её адрес, <ФИО1> воспринимала реально и опасалась за свою жизнь. До этого случая Бабарико В.В. в её адрес также неоднократно высказывал угрозы. Так же <ФИО1>   добавила, что знала, что Бабарико В.В. состоит на учете  у врача - психиатра. Примерно через недели две она вернулась в квартиру Бабарико В.В., так как знала, что он успокоится и все будет нормально. Претензий   к Бабарико В.В.  она не имеет.     
 
    Показаниями свидетеля  <ФИО2> , данными на  предварительном следствии, оглашенными  в судебном заседании с согласия сторон /л.д.59-62/, согласно которым,                  11 июля 2012 года он проходил по <АДРЕС> около 16 часов. К нему подошел сотрудник полиции и попроси побыть в качестве понятого при осмотре места происшествия, он согласился. Затем они прошли к дому <НОМЕР> по <АДРЕС>, возле которого находился молодой человек. Данный молодой человек так же был приглашен в качестве понятого. После этого сотрудник полиции разъяснил им права и порядок проведения осмотра места происшествия. Затем понятые и сотрудник полиции прошли во <ОБЕЗЛИЧИНО> подъезд дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, поднялись на второй этаж. После чего, сотрудник постучал в дверь  квартиры <НОМЕР> указанного дома. Дверь открыл мужчина, с согласия которого они прошли в  данную квартиру. После этого сотрудник полиции разъяснил данному мужчине, что имеет право не свидетельствовать против себя и спросил, не возражает ли он против осмотра. Мужчина ответил, что против осмотра не возражает и согласен давать показания. Затем сотрудник разъяснил ему порядок проведения осмотра места происшествия. Затем сотрудник  полиции разъяснил данному мужчине порядок проведения осмотра места происшествия. Затем мужчина указал, что серп находится в выдвижной части газовой плиты, прошли на кухню. Мужчина достал серп, при этом пояснив, что данном серпом он ранее, а именно в начале июля 2012 года угрожал своей сожительнице. После этого сотрудник полиции  изъял указанный серп, упаковал его в прозрачный полиэтиленовый пакет, перевязал  его клапан нитью и прикрепил на нее бумажную бирку, после чего дал расписаться понятым. Затем он и ранее незнакомый ему молодой человек, приглашенный в качестве  понятого, расписались в протоколе осмотра места происшествия и покинули указанную квартиру.            
 
    Показаниями свидетеля  <ФИО3>, данными на  предварительном следствии, оглашенными  в судебном заседании с согласия сторон /л.д.63-66/, согласно которым,                   11 июля 2012 года он находился  на <АДРЕС> около 16 часов. К нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие  в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он ответил согласием.  Затем они прошли к дому                          <НОМЕР> по <АДРЕС>. Сотрудник попросил подождать, а сам отошел. Через несколько минут он вернулся с ранее незнакомым ему  человеком, который так же был приглашен в качестве понятого. После этого сотрудник  полиции разъяснил им права и порядок проведения осмотра места происшествия. Затем понятые и сотрудник полиции прошли во <ОБЕЗЛИЧИНО> подъезд дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, поднялись на второй этаж. После чего сотрудник постучал в дверь квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС>. Дверь открыл мужчина, с согласия которого они прошли в указанную квартиру. После этого сотрудник полиции разъяснил  данному мужчине, что он имеет право не свидетельствовать против себя и спросил,  не возражает ли он против осмотра. Мужчина ответил, что против осмотра не возражает и  согласен давать показания. Затем сотрудник разъяснил ему порядок проведения осмотра  места происшествия. Затем мужчина указал, что серп находится в выдвижной части газ плиты. Все прошли на кухню. Мужчина достал серп, при этом пояснив, что данным серпом он в начале июля 2012 года (точную дату указать не может, так как не помнит) угрожал  своей сожительнице. После этого сотрудник полиции изъял указанный серп, упаковал его в прозрачный полиэтиленовый пакет, клапан которого перевязал нитью и снабдил ее бумажной  биркой, на которой расписались <ФИО3> и второй понятой. Затем они расписались  в протоколе осмотра места происшествия и покинули указанную квартиру.
 
                Показаниями  свидетеля  <ФИО4>, данными на  предварительном следствии, оглашенными  в судебном заседании с согласия сторон /л.д.62/, согласно которым                          в настоящее время он работает в МО МВД России «Ярцевский» в должности участкового уполномоченного.11 июля 2012года он  осуществлял поквартирный обход дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, который расположен на территории обслуживаемого им административного  участка. В ходе проведения обхода к нему обратилась гражданка <ФИО5>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, которая в ходе устной доверительной беседы пояснила, что 06 июля 2012 года около 00 часов 30 минут гражданин Бабарико В.В., проживающий по адресу: <АДРЕС>, угрожал ей убийством, при этом размахивал серпом. Также <ФИО1> указала, что Бабарико В.В. был агрессивен, и высказанные Бабарико В.В. в ее адрес угрозы убийством она воспринимала реально и опасалась их осуществления. После этого <ФИО1> написала заявление о привлечении к ответственности Бабарико В.В. Затем было отобрано объяснение от Бабарико В.В., который пояснил, что действительно высказывал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, при этом размахивал серпом для устрашения, но убивать никого не хотел. Кроме того, с его участием был произведен осмотр его квартиры, в ходе которого Бабарико В.В. показал на серп и пояснил, что данным серпом он размахивал и угрожал убийством <ФИО1>, после чего данный серп с его квартиры был изъят. Виталий пояснил, что начал махать серпом и угрожать убийством <ФИО1>, так как она хотела пойти к себе домой по месту регистрации, а он хотел, чтобы она осталась у него. 11 июля 2012 года около 16 часов, он в присутствии понятых произвел осмотр места происшествия по адресу: <АДРЕС> Перед осмотром он разъяснил права и порядок проведения осмотра места происшествия, после чего  он и понятые прошли к двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по   <АДРЕС>. Он постучал в дверь указанной квартиры, после чего ее открыл   Бабарико В.В.  С его согласия он  и понятые прошли в квартиру. После этого он  разъяснил   Бабарико В.В. его право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против самого себя и спросил, не возражает ли он против осмотра его квартиры.  Бабарико В.В. ст. 51 Конституции РФ воспользоваться отказался и добавил, что согласен давать пояснения на поставленные вопросы. Затем он разъяснил ему порядок проведения осмотра места происшествия. Бабарико В.В. указал, что серп находится в выдвижной части газовой плиты. Все прошли на кухню. Бабарико В.В. достал серп, при этом пояснив, что данном серпом он в 06 июля 2012 года угрожал своей сожительнице <ФИО1> После этого указанный серп был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, клапан которого перевязал нитью, снабженной бумажной биркой, с подписями понятых, и.о. дознавателя и участвующего лица, Бабарико В.В.
 
    Из оглашенных  в судебном заседании  с согласия сторон  признательных показаний  подозреваемого Бабарико В.В. на л.д.55-56, данных на  предварительном следствии, следует, что  он действительно  проживает по адресу: <АДРЕС>.  Состоит на учете   у врача -психиатра  с 2002 года. 06 июля 2012 года около 00 часов 15 минут ночи он находился в своей квартире  по адресу: <АДРЕС>, где он проживает со своей  сожительницей <ФИО1>,  с которой ведет совместное хозяйство.  Познакомились они около 3 лет назад. У него дома  они распивали  спиртные напитки.                  В этот вечер они были вдвоем, больше никого с ними не было. После некоторого  количества выпитого алкоголя, он находился  в сильном алкогольном  опьянении. <ФИО1> сообщила ему, что решила  пойти к себе  домой, где  она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, куда она время  от времени ходит по своим  делам. Он,  узнав о том, что она собирается уходить, сильно разозлился, так как хотел, чтобы она осталась. Он подошел к газовой плите, открыл духовку и взял серп, который находился там. После чего  побежал в её сторону  с криками: «Я тебя убью!»,  при этом, что он делал с серпом в этот момент, он не помнит.      Он хотел  просто  напугать  <ФИО1> Она побежала в уборную и закрыла дверь. Некоторое время он ломился в дверь уборной. Высказывал  ли он  что- либо при этом, он не помнит. Не добившись результатов, он ушел спать в комнату. Что делала <ФИО1> он не знает, так как уснул и ничего  не слушал. Куда он положил указанный серп, он не помнит. Что  происходило утром, когда он  проснулся, он также не помнит. Как и когда он помирился со своей сожительницей <ФИО1>, он не помнит. В настоящее время он  проживает  с <ФИО1>
 
    Показаниями законного  представителя Бабарико В.В. - Крыловой Л.Г., которая  в судебном заседании  пояснила,  что Бабарико В.В. страдает хроническим психическим расстройством, она согласна с тем, что  он совершил противоправное деяние.
 
    Заявлением <ФИО1> от 11 июля 2012 года, согласно которого она, будучи предупрежденная  по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос,  просит привлечь  к уголовной ответственности Бабарико В.В., который  06 июля 2012 года, находясь  по адресу:  <АДРЕС>, размахивал серпом и высказывал  угрозы убийством в её адрес /л.д.5/.
 
    Протоколом осмотра  места  происшествия  от  11 июля 2012 года,   фототаблицей,    согласно  которым осмотром  места  происшествия является квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, с участием  проживающего в данной квартире Бабарико В.В. В ходе осмотра места происшествия в квартире  обнаружен и изъят серп, которым Бабарико В.В угрожал убийством <ФИО1> /л.д.7-8,9/.
 
    Протоколом осмотра  предметов от 10 сентября 2012 года /л.д.71-72/, согласно которому осматривается серп, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11 июля               2012 года в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по <АДРЕС>.
 
    Вещественным доказательством: серп, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11 июля 2012 года в квартире <НОМЕР> дом <НОМЕР> по <АДРЕС> /л.д.73/.
 
    Исходя  из собранных  и исследованных  доказательств  в судебном  заседании, суд приходит  к выводу,  что  Бабарико В.В.   совершено  общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, попадающее  под признаки  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой грозы.
 
    Совершение Бабарико В.В.  общественно - опасного деяния подтверждается  показаниями   потерпевшей  и свидетелей на предварительном следствии, оглашёнными  в судебном заседании. Данные  показания  последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют  друг друга.  Оснований  не доверять  указанным  доказательствам у суда  не имеется.
 
    Согласно  заключению комиссионной судебно- психиатрической  <НОМЕР> от 07 сентября 2012 года /л.д.33-35/,  Бабарико В.В. страдает хроническим  психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывный тип течения, синдром зависимости от алкоголя, средней  стадии.   Степень имеющихся у Бабарико В.В. психических расстройств выражена столь значительно, что лишало его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и лишает в настоящее время способности осознавать фактический  характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.  В настоящее время Бабарико В.В. по своему психическому состоянию, характеризующемуся нарушениями мышления, эмоциональной холодностью, склонностью к агрессивным действиям, злоупотреблению алкоголем, отсутствием критики к состоянию и поведению, а так же учитывая повторность противоправных действий, Бабарико В.В., как представляющий общественную опасность, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическим  стационаре специализированного типа. В силу выявленных у испытуемого смысловых искажений восприятия (своеобразие и субъективизм в восприятии ситуаций, в установлении причинно-следственных связей), расстройств мотивационной сферы мышления, его нецеленаправленности, символизма, сниженной критичности, а также явлений дезорганизации мыслительной деятельности, усиливающихся при эмоциональной нагрузке, определяющих высокую вероятность искажения смысла воспринимаемых событий и их отображения, он не мог ранее и не может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, неспособен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.
 
    Вышеуказанная экспертиза  проведена  компетентными специалистами,  выводы врачей ясны, полно  отражены  в заключении  и у суда  не возникает сомнений  относительно их  правильности.
 
    Исходя из совокупности представленных доказательств, следует считать,  что деяние  Бабарико В.В.  совершено  в состоянии  невменяемости.
 
    В силу  ст. 21 УК РФ не полежит  уголовной ответственности  лицо, которое  во время  совершения  общественно опасного  деяния находилось в состоянии  невменяемости.  
 
    Поскольку  общественно опасное  деяние  совершено Бабарико В.В.  в состоянии  невменяемости, он подлежит освобождению  от уголовной ответственности.
 
     Из  справки  ММУ «Ярцевская ЦБР»  от 13 июля 2011 года установлено,  что  Бабарико В.В.  состоит на учете   у врача -  психиатра    с диагнозом: «шизофрения, параноидальная»,  на учете у врача нарколога не  состоит/л.д.45/, по месту  жительства характеризуется  неудовлетворительно /л.д.51/.
 
    В соответствии  с положениями  ч.2 ст. 443 УПК РФ,  если  лицо  совершило  деяние небольшой тяжести, то суд выносит  постановление  о прекращении  уголовного дела  и об отказе  в применении  принудительных  мер  медицинского характера.
 
    Согласно  ч.4 ст. 443 УПК РФ,  при прекращении  уголовного дела  по основаниям,  предусмотренным  частями  второй  и третьей  ст.443 УПК РФ, копия  постановления  суда в течение 5 суток  направляется  в орган здравоохранения  для решения вопроса  о лечении  или направлении  лица,  нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический  стационар.
 
    Учитывая  вышеизложенное, Бабарико В.В.  подлежит  освобождению  от уголовной ответственности, а уголовное дело  в отношении него  прекращению.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
                  Полежит разрешению судьба  вещественных доказательств.
 
     Процессуальные издержки  с невменяемых лиц  не взыскиваются, а  принимаются  на счет государства, в связи с чем, суммы,  выплаченные адвокату Бухалову В.В.  за оказание  им юридической помощи  Бабарико В.В., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд считает необходимым  возместить  за счёт средств федерального  бюджета.    
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 442,443 УПК РФ, суд
 
 
 
  П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Бабарико Виталия Владимировича за совершение  в состоянии невменяемости деяния, запрещенного уголовным законом,  попадающего  под признаки  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,  освободить от уголовной  ответственности.
 
    Уголовное дело в отношении  Бабарико Виталия Владимировича прекратить на основании  ч.2 ст. 443 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Бабарико В.В.   в виде подписки  о невыезде  и надлежащем поведении, отменить после  вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: серп, хранящийся при уголовном деле-  уничтожить, после вступления постановления в законную силу.
 
             Процессуальные издержки,   связанные  с  производством по делу, состоящие  из  сумм, выплаченных адвокату  Бухалову В.В.  за оказание  им юридической  помощи Бабарико В.В. на предварительном следствии  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  и в суде в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего  <ОБЕЗЛИЧИНО>, возместить за счет средств федерального бюджета.  
 
    Копию постановления  в отношении  Бабарико В.В.  направить  в орган здравоохранения - ММУ «Ярцевская ЦРБ» для решения вопроса  о лечении  или  направления лица,  нуждающегося   в психиатрической помощи, в психиатрический стационар. 
 
               Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярцевский городской суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 28  в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области в течение                       10 (десяти) суток со дня его провозглашения.  
 
 
 
                                      Мировой судья                                             Е.А. Ковязина