Решение от 12 марта 2013 года №1-5/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    город Первоуральск 12 марта 2013 годаМировой судья судебного участка №6 города Первоуральска <НОМЕР> Чучалинова Т.П.,
 
    с участием государственного обвинителя  Прокуратуры города Первоуральска Коврижных А.А.
 
    подсудимого  Садыкова <ФИО>
 
    защитника Рудика С.П.  представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  
 
    потерпевшей <ФИО2>
 
    при секретаре  Пермяковой Е.В.,               
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании,    материалы уголовного дела № 1-5/2013в отношении   Садыкова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, неженатого, со средним общим образованием, не работающего, не военнообязанного,  проживающего без регистрации в городе <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>,2,   ранее судимого  
 
    - <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом по ст. 111 ч.3 п.»в» УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением от <ДАТА4> <АДРЕС><АДРЕС> переквалификация  ст.111 ч.3 п. «в» УК РФ» на ст.111 ч.1 УК РФ. Итог: ст.111 ч.1 УК РФ, срок 7 лет. Освобожден <ДАТА5> по отбытию наказания.
 
     - <ДАТА6> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> ст.117 ч.1, ст.119ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 8 мес. Лишения свободы. Освобожден <ДАТА7> по отбытию наказания.
 
      - <ДАТА8> Осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> по ст.117 ч.1,  ст.119 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением <АДРЕС> от <ДАТА9>, срок лишения свободы снижен до 2 лет 1 месяца лишения свободы. Освобожден <ДАТА10> по отбытию наказания. 
 
 
           обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116   Уголовного кодекса Российской Федерации.       
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Садыков <ФИО> нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в  статье 115 настоящего Кодекса. 
 
            Преступление совершено  при следующих обстоятельствах:        
 
             <ДАТА11> около 11:30 час. Садыков <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме под <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, города <АДРЕС>,   на почве личных неприязненных отношений учинил скандал со своей престарелой сестрой <ФИО2>, 1939 года рождения. В ходе скандала Садыков <ФИО> имея умысел на причинение сестре физической боли и телесных повреждений, подошел к <ФИО2> и нанес ей один удар кулаком по голове в теменную область, отчего <ФИО2> испытала физическую боль. Продолжая  свои умышленные действия, Садыков <ФИО> схватил левой рукой <ФИО4> за плечо правой руки и с силой сдавил, отчего <ФИО2> испытала физическую боль. После этого, Садыков правой рукой взял <ФИО2> за кисть ее левой руки и с силой стал выкручивать большой и указательный пальцы, отчего <ФИО2> также испытала физическую боль. Затем Садыков <ФИО>нанес <ФИО2> не менее трех ударов кулаком по лицу в область лба, левого глаза и левой щеки, а также в область правой щеки и правого глаза, отчего <ФИО2> вновь испытала физическую боль. 
 
             В результате умышленных действий Садыкова <ФИО>. гр-ке <ФИО2> Т.Т. были причинены телесные повреждения в виде участка травматического отека мягких тканей волосистой части головы, множественных кровоподтеков лица и правого плеча, ссадины левой надбровной дуги, которые по заключению   эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>   расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.     
 
               В судебном заседании,  потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении дела по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,  поскольку в настоящее время не желает привлекать Садыкова <ФИО>. к уголовной ответственности, т.к. они примирились, он принес  свои извинения,   моральных и материальных претензий к нему не имеет. 
 
              Подсудимый Садыков <ФИО>. и его  защитник   поддержали заявленное ходатайство.
 
              Выслушав участников процесса,  государственного обвинителя, который  не возражает  против прекращения  уголовного дела в отношении  подсудимого Садыкова <ФИО>. по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации. 
 
            По мнению суда,  отсутствовали основания  для возбуждения уголовного дела в  порядке ч.4 ст.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.к.  из заявления потерпевшей <ФИО2> следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности известное лицо. Кроме того, какими-либо психическими или физическими расстройствами здоровья  <ФИО2> не страдает, что не препятствует исполнять ей свои процессуальные права. В связи с чем,   уголовное дело   в отношении Садыкова <ФИО>.  по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению с применением положения  ч.2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
             Согласно ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Преступления, предусмотренные ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации  считаются уголовными делами частного обвинения. Подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.           
 
               Судом установлено, что потерпевшая и  подсудимый  примирились, <ФИО2> со стороны Садыкова <ФИО>. принесены  извинения, ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшей добровольно  в связи с этим, ходатайство потерпевшей  о прекращении уголовного дела в отношении  подсудимого Садыкова <ФИО>. по ч.1 ст.116  Уголовного кодекса Российской Федерации  подлежит удовлетворению. 
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.20, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Садыкова <ФИО3>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116  Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон: подсудимого Садыкова <ФИО3> и <ФИО6>.
 
          Меру  процессуального  принуждения - обязательство о явке отменить при вступлении постановления в законную силу.
 
           В удовлетворении заявления прокурора  города Первоуральска в интересах государства о взыскании в доход федерального бюджета в счет оплаты вознаграждения адвоката, привлеченного для участия в уголовном судопроизводстве по постановлению органа дознания отказать. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первоуральском городском суде в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 6 г. Первоуральска. Мировой судья - подпись Копия верна: Мировой судья Т.П.Чучалинова