Решение от 15 января 2013 года №1-5/2013

Решение по уголовному делу
    Дело: №1-5/2013
 
   П  Р  И  Г  О  В  О  Р
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 января 2013 года                                       г. Оха, Сахалинской области
 
    Мировой судья судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) Субботина Н.Ш., с участием:
 
    государственного обвинителя - старшего помощника Охинского городского прокурора Бабаджановой Д.В.,
 
    подсудимого -  Липчанского Г.М.,
 
    его защитника - адвоката Сахалинской адвокатской палаты Черчесова Т.А., представившего удостоверение № 309 от 14.06.2011г. и ордер № 05 от 10.01.2013 г.
 
    потерпевшего - <ФИО1>
 
    законного представителя потерпевшего  - <ФИО2>,
 
    при секретаре судебного заседания -  Бочаровой Т.Ю.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) материалы уголовного дела в  отношении:
 
    ЛИПЧАНСКОГО <ФИО3>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не  военнообязанного, женатого, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Охинский район, <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, находящегося по настоящему делу под обязательством о явке с 20.12.2012 года, копия обвинительного акта вручена 29.12.2012 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Липчанский причинил побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль,  но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
 
                Преступление было совершено им  при  следующих обстоятельствах.
 
                Около 15 часов 00 минут 26 ноября 2012 года Липчанский, находясь в подъезде <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> в <АДРЕС> района, увидел что несовершеннолетние  <ФИО4>. сняли стёкла с окна заброшенной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. По этой причине Липчанский стал ругать <ФИО5> и Раковского и требовать, чтоб они поставили стекла на место, однако последние этого делать не собирались, Раковский успел убежать на первый этаж указанного дома. В это время по указанной причине у Липчанского Г.М. возникли личные неприязненные отношения к <ФИО6>., который не смог убежать, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО6>. физической боли и телесных повреждений. С этой целью Липчанский, достоверно осознавая противоправный, преступный характер своих действий, пользуясь своим физическим превосходством и понимая, что малолетний Царев в силу своего возраста и связанного с этим физического и психологического состояния не сможет оказать ему противодействия, подошёл к стоящему на лестничной площадке второго этажа, дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <ФИО6>., затем умышленно толкнул малолетнего <ФИО5> рукой по телу, после чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на умышленное причинение <ФИО6>. физической боли, обутой ногой умышленно ударил в область правой голени <ФИО5>, в результате, причинив потерпевшему <ФИО6>. кровоподтек правой голени, не причинивший вреда его здоровью, прекратив свои противоправные действия только после того, как Царев вырвался и убежал.
 
                В судебном заседании Липчанский  признал себя виновным и с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, а также поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Кроме того, Липчанский  пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.
 
    Суд, с учетом мнений государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, находит, что обвинение, с которым согласился Липчанский обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным по настоящему делу постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого не имеется.
 
    Суд находит квалификацию действий подсудимого Липчанского Г.М. по ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, обоснованной.
 
                 При назначении наказания Липчанскому суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; личность  подсудимого, который имеет постоянное место жительства, ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, его пожилой возраст, согласно справкам МУ «Охинская ЦРБ» на учете у врача психиатра и нарколога не состоит,  к административной ответственности не привлекался.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Липчанскому суд признает: в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;  в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии с  п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в отношении малолетнего, находящегося в зависимости от виновного.
 
    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Липчанского, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ,  мировым судьёй не установлено.
 
                С учетом отсутствия тяжких последствий от преступления, мнением потерпевшего и его законного представителя, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому Липчанскому, предусмотренного санкцией ч.1 ст.116 УК РФ в виде   штрафа.
 
                Определяя размер наказания, суд учитывает, что Липчанский является пенсионером и имеет доход только в виде пенсии.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 
    В силу особого порядка рассмотрения дела процессуальные издержки по делу, которыми признаны оплата труда адвоката в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
п р и г о в о р и л:
 
    Признать Липчанского <ФИО7>преступления, предусмотренного ч.1ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
 
     Меру процессуального принуждения Липчанскому  - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю.
 
       Судебные издержки в сумме  4080  руб. 00 копеек отнести на счет государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах п.п.2-4  ст.389.15 УПК РФ в Охинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Мировой судья                                                                                              Субботина Н.Ш.                                                                   
 
    Копия верна: Мировой судья                                                                       Субботина Н.Ш.