Решение от 21 января 2013 года №1-5/2013

Решение по уголовному делу
П   Р   И   Г  О  В  О  Р
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 января 2013 г. г.Сальск Ростовской области
 
             Мировой судья  судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области Рыбас Е.А.,с участием: государственного обвинителя <ФИО1>, потерпевшей  <ФИО2>, подсудимого Потигова В.И., защитника подсудимого адвоката <ФИО3>, при секретаре Соколовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению   Потигова <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ,  имеющего  среднее образование, холостого,  имеющего  4 несовершеннолетних детей в возрасте: до года,  3 лет, 13 лет и 16 лет,  работающего по найму,  военнообязанного,  инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего,   зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> судимостей не имеющего,  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ
 
                                                 У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л
 
              Потигов В.И.  <ДАТА3> около 03 часов 15 минут, имея умысел на высказывание угроз убийством, находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, держа в руках металлические ножницы и вилку, посредством их применения, угрожал убийством <ФИО2>, которая в сложившейся ситуации, угрозы убийством восприняла, как реально осуществимые, так как до этого Потигов В.И. причинил ей телесные повреждения.
 
               Подсудимый Потигов В.И.  в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ  признает в полном объеме, раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им  добровольно и после консультации с защитником, он  осознает последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник - адвокат <ФИО3>  заявленное ходатайство поддержала.
 
       Потерпевшая  <ФИО2> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
 
      Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
 
      Мировым судьей дело было  рассмотрению в особом порядке.
 
      Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в отношении Потигова В.И.  следует вынести обвинительный приговор и в соответствии со ст. 316 УПК РФ назначить наказание не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
        На основании изложенного действия Потигова В.И. судом квалифицируются по ч.1 ст.119 УК РФ как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
        При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния,  личность подсудимого, который отрицательно   характеризуется по месту жительства, ранее не судим.  Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу  п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается  наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
    На основании  изложенного, суд считает необходимым назначить Потигову В.И. наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание  достаточно для достижения целей  исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соответствует  целям восстановления социальной справедливости.
 
      Вещественные доказательства по делу - металлические ножницы и вилка, хранящиеся  в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, необходимо уничтожить.
 
      Процессуальные издержки, а именно: расходы по оплате труда защитника подлежат возмещению за счет  государства в соответствии с положениями  ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
      Руководствуясь ст.ст. 296 -299, 302-304,307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья
 
    П Р И Г О В О Р И Л:  
 
     Потигова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде  трехсот часов обязательных  работ.
 
     Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу в отношении  Потигова <ФИО4>  не избирать.
 
      Вещественные доказательства по делу - металлические ножницы и вилка, хранящиеся  в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  уничтожить.
 
               Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет государства.
 
               Приговор может быть обжалован в течение  10 суток в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Сальского р-на Ростовской области. Мировой судья Рыбас Е.А.