Решение от 30 января 2013 года №1-5/2013

Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: 1-5/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
                                                                           Дело    № 1-5/13-7
 
 ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    «30» января 2013 годаг.Смоленск
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 7 г.Смоленска  Михлик Н.Н.,
 
    при  секретаре  Ястребовой В.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г.Смоленска   Ивановой М.А., Семенкиной Н.А.,
 
    обвиняемого Леонова <ФИО>.,
 
    адвоката  Логвина Д.Д., предоставившего ордер  №856 от <ДАТА2> и удостоверение № 331,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы  уголовного дела  в отношении
 
 
    Леонова <ФИО2>,  родившегося <ДАТА> в  <АДРЕС>,   проживающего: <АДРЕС>, судимости не имеющего, копия обвинительного акта получена                 <ДАТА4>,
 
               - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,
 
 
Установил:
 
 
                Леонов <ФИО>. будучи родителем, совершил злостное уклонение от уплаты  по судебному постановлению средств на содержание  несовершеннолетнего  ребенка,  при следующих обстоятельствах:
 
    Леонов <ФИО>.,  являясь  родителем и будучи обязанным на основании судебного  решения Ногинского горнарсуда от <ДАТА5> ежемесячно выплачивать алименты в пользу <ФИО3> на содержание несовершеннолетней дочери  <ФИО4>, <ДАТА6> рождения,  в размере ? заработка  и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА7> до совершеннолетия ребенка, от возложенных на него обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка уклонялся,   никакой иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал.
 
    На основании  вышеуказанного судебного решения  <ДАТА8> судебным - приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство №20/31362/558/21/2008 ( в 2011 перерегистрировано  на №1595/08/32/67) однако  Леонов <ФИО>. в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10> стал злостно уклоняться от возложенных на него  судом алиментных обязательств, в связи с чем <ДАТА11> и <ДАТА12>  Леонов <ФИО>.  на основании Федерального закона № 229 -ФЗ  от <ДАТА13> «Об  исполнительном  производстве» был предупрежден  об уголовной ответственности  по ч.1 ст.157 УК РФ. В дальнейшем   Леонов <ФИО>. должных выводов для себя не сделал и продолжал злостно уклоняться от выплат алиментов, в результате чего его задолженность  по выплате  алиментов на <ДАТА9> года составила 162 167 рублей 65 копеек, за период  <ДАТА9> . по <ДАТА10> г., т.е. за 3 года  3 месяца  25 дней  составила  190 585 руб. 86 коп, общая задолженность - 352 753 руб. 51 копейки.
 
                В судебном заседании подсудимый  Леонов <ФИО>. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему строгое наказание.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним от  Леонова <ФИО>. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый  Леонов <ФИО>.  указанное ходатайство  поддержал и  указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением  согласен, свою вину признает.
 
     При этом мировым судьей установлено, что указанное ходатайство  заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником  Логвиным Д.Д. Сам Леонов <ФИО>. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о  постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства, в том числе,  что в отношении его без  исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть  обжалован в  апелляционном порядке по основанию  несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 
 
    Защитник Логвин Д.Д. пояснил, что поддерживает позицию своего подзащитного.
 
    Потерпевшая <ФИО5><ФИО>  в судебное заседание не явилась, согласно представленному письменному заявлению,  просила  рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
 
    Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.
 
                С учетом изложенного, мировой судья рассматривает дело и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку  препятствий, установленных  законом для  подобного  порядка, не имеется.
 
    Действия Леонова <ФИО>. мировой судья  квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание   несовершеннолетнего ребенка.
 
    При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.
 
                Как личность Леонов <ФИО>. по месту жительства характеризуется   удовлетворительно, на учетах в Смоленском областном психиатрическом и наркологических диспансерах не состоит, судимости не имеет.
 
                Смягчает наказание подсудимому полное признание вины, и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении трех несовершеннолетних детей.
 
                Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
                Мировой судья учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в связи с чем, считает возможным назначить  Леонову <ФИО>. наказание в виде исправительных работ с применением  требований  ст.73 УК РФ.    
 
               При назначении наказания  мировой судья принимает во внимание  требования ч.5 ст. 62 УК РФ  и   ч.7 ст.316 УПК РФ.             
 
                 В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств нет.
 
                На основании  изложенного  и  руководствуясь ст.ст.296-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья
 
Приговорил:
 
 
                Признать  Леонова <ФИО2>   виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 1996 года)  и назначить ему  наказание с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ  в виде исправительных работ на  срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 05 % заработной платы  в доход  государства.
 
    В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Леонову  <ФИО>.  наказание условным с испытательным сроком 1 /один/ год.
 
    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Леонова <ФИО2> выполнение обязанностей:
 
    - являться на регистрацию в установленные сроки в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства.
 
    Меру  пресечения в  виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  в отношении Леонова <ФИО>. по вступлении приговора в законную силу - отменить.
 
    Процессуальные  издержки, связанные с производством по делу, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №7 г. Смоленска.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Н.Н. Михлик
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать