Решение Ростовского областного суда от 18 июня 2018 года №1-519/2018

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 18 июня 2018г.
Номер документа: 1-519/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 1-519/2018
Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе В.Т.В.. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьминой Карины Викторовны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 апреля 2018 года Кузьмина К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, В.Т.В. - потерпевшая по делу, - просит постановление судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку судьей не учтены все обстоятельства по делу и, как следствие, назначено излишне мягкое наказание.
В судебном заседании В.Т.В. и Е.М.М., доводы жалобы поддержали, просил отменить постановление судьи. Дело раассмотрено в отсутствие Кузьминой К.В. с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно протоколу об административному правонарушении от 26 марта 2018 года 61 АГ 541461, составленному старшим инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, 07.03.2018 в 17.30 в районе д. 187 по ул. Черепахина в г. Ростове-на-Дону Кузьмина К.В., управляя автомобилем марки "АУДИ А3", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю "Ниссан Х-Трейл" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя Е.М.М. В результате ДТП пассажиру автомобиля "Ниссан" В.Т.В. причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 07.03.2018 и последующей передаче материалов дела для рассмотрения судье районного суда.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N 1246 от 19.03.2018 у гражданки В.Т.В. обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, ушибленные раны мягких тканей лобной области и другие повреждения, которые в совокупности относятся к легкому вреду здоровью.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного взыскания.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 марта 2018 года 61 АГ 541461, протоколом осмотра места происшествия и схемой дорожно-транспортного происшествия от 07.03.2018, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта 1246 от 19.03.2018 и иными доказательствами, которым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Кузьминой К.В., нарушившего Правила дорожного движения.
Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Кузьминой К.В., нарушившей п. 13.9 ПДД РФ, обязывающий водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должны быть установлены все юридически значимые обстоятельства, в том числе для правильного определения вида наказания.
Полагаю, что указанные требования при назначении наказания учтены не были.
Так, в постановлении судья указал, что в деле отсутствуют смягчающие вину обстоятельства, однако применил при этом самый мягкий вид наказания. Судья также не проанализировал все обстоятельства совершения правонарушения и наступившие последствия, а также поведение Кузьминой К.В. в отношении потерпевшей после ДТП.
В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Полагаю, что такие нарушения были допущены при назначении Кузминой К.В. наказания, в связи с чем постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 апреля 2018 года подлежит отмене, а дело - направлению в районный суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации в отношении Кузьминой К.В. отменить. Дело направить в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону на новое рассмотрение.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать