Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 1-517/14
дело № 1-517/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда 31 июля 2014 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Барковской С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Подъякова А.В.,
подсудимого Гашпарова М.М.,
защитника - адвоката Даниловой Н.В., представившей удостоверение № 631 и ордер № 000189,
при секретаре Алексеевской Ю.А.,
а также потерпевшего В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГАШПАРОВА М.М., <данные изъяты>
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Гашпаров М.М. обвиняется в том, чтоДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь на автомойке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил в принадлежащей ему автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, на которой он занимается частным извозом, кредитную банковскую карту ОАО «<данные изъяты>», утерянную В.А. во время следования в автомашине Гашпарова М.М.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и преследуя данную корыстную цель, предполагая, что на банковской карте имеются денежные средства, Гашпаров М.М. взял ее себе. После чего, с целью обеспечения тайности и безопасности совершения хищения денежных средств, Гашпаров М.М. попросил своего знакомого А.В. снять имеющиеся на карте денежные средства, заверив последнего, что карта принадлежит ему, сообщив при этом А.В. в подтверждение своих слов четырехзначный пин-код от банковской карты, который Гашпаров М.М. случайно узнал, когда возил на своей автомашине В.А., а кроме того пообещал А.В., в благодарность за помощь, дать в долг часть денежных средств, находящихся на карте.
А.В., будучи введенным Гашпаровым М.М. в заблуждение, о том, что банковская карта принадлежит последнему, полагая, что действует на законных основаниях, ДД.ММ.ГГГГ подошел к банкомату ОАО «<данные изъяты>, установленному по адресу: <адрес>, где в 16 часов 36 минут вставил в него переданную Гашпаровым М.М. кредитную карту, после чего, с использованием известного пин-кода карты, снял с расчетного счета В.А. денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к банкомату ОАО «<данные изъяты>, в период с 16 часов 38 минут по 16 часов 44 минуты, вставил в него переданную ему Гашпаровым М.М. кредитную карту, и используя заранее известный пин-код карты, снял с расчетного счета В.А. денежные средства в сумме 4000 рублей.
После чего, А.В. проследовал в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут на отделе салона сотовой связи «<данные изъяты>» приобрел сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 31 489 рублей, расплатившись за него банковской картой, которую ему передал Гашпаров М.М. После чего, А.В. проследовал в ТЦ «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут на отделе салона сотовой связи «<данные изъяты>» приобрел сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 23 980 рублей, расплатившись за него банковской картой, которую ему передал Гашпаров М.М..
Затем, А.В. проследовал в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, 12, где в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут на отделе салона сотовой связи «<данные изъяты>» приобрел сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 20 579 рублей, расплатившись за него банковской картой, которую ему передал Гашпаров М.М..
После чего, А.В. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут совершил покупку продуктов питания на сумму 639 рублей, расплатившись за них банковской картой, которую ему передал Гашпаров М.М..
ДД.ММ.ГГГГ А.В., находясь по адресу: <адрес>, подошел к банкомату ОАО «<данные изъяты>» № и в период времени с 00 часов 03 минуты до 00 часов 11 минут, вставил в него переданную ему Гашпаровым М.М. кредитную карту, после чего, используя заранее известный пин-код карты, снял с расчетного счета В.А. 67 100 рублей, за несколько раз, различными суммами: 7500 рублей, 10 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, 9000 рублей и 600 рублей.
Таким образом, А.В., по просьбе Гашпарова М.М., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снял с расчетного счета В.А. денежные средства последнего на общую сумму 152 787 рублей, которые Гашпаров М.М. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. причиненный ущерб ему полностью возмещен, он принял извинения подсудимого и не желает его привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимый Гашпаров М.М. с прекращением уголовного дела согласен.
Адвокат считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, т.к. причиненный ущерб ему полностью возмещен, извинения принесены. Гашпаров М.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, поэтому считает возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель считает правильным ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить, т.к. подсудимый судимости не имеет, ущерб возместил, потерпевшей не желает привлекать Гашпарова М.М. к уголовной ответственности.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного, считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, т.к. подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, судимости не имеет, ущерб в настоящее время потерпевшему В.А. возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые им приняты, и потерпевшей не желает привлекать подсудимого Гашпарова М.М. к уголовной ответственности.
Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных в банкомате ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> – <данные изъяты>», выписку по счету клиента ОАО « <данные изъяты>» В.А. – следует хранить при материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииГАШПАРОВА М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Гашпарова М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных в банкомате ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> – ТЦ «<данные изъяты>», выписку по счету клиента ОАО « <данные изъяты>» В.А. – хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья С.В. Барковская
