Постановление Советского районного суда г. Брянска от 08 февраля 2021 года №1-51/2021

Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 1-51/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2021 года Дело N 1-51/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Колесникова П.Е.,
при секретаре Дерковой А.А.,
с участием
прокурора Луговой Т.В.,
обвиняемой Золотаревой О.Н.,
защитника (по назначению) адвоката Варакиной Н.А.,
потерпевшей К.,
следователя М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Золотаревой Оксаны Николаевны, <данные изъяты>, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом расследования Золотарева О.Н. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
<дата> примерно в 15 часов Золотарева О.Н., находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем обмана под предлогом гадания похитила золотые изделия с фианитами, принадлежащие К., а именно: серьги, весом 2,816 грамма, стоимостью 7 040 рублей и кольцо, весом 1,438 грамма, стоимостью 3 595 рублей, а всего имущества на общую сумму 10 635 рублей, после чего с похищенным скрылась, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
Таким образом, при производстве расследования действия Золотаревой О.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
29.01.2021 года следователь М. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемой Золотаревой О.Н. уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что обвиняемая впервые совершила преступление средней тяжести, судимости не имеет, полностью загладила причинённый потерпевшей материальный ущерб.
В судебном заседании следователь М. обосновал и поддержал заявленное перед судом ходатайство.
Обвиняемая Золотарева О.Н. согласились с прекращением в отношении неё уголовного дела и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник Варакина Н.А., потерпевшая К. и прокурор Луговая Т.В. не возражали против удовлетворения ходатайства органа расследования, поскольку имеются соответствующие основания, а все необходимые для этого условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, соблюдены.
Выслушав участников, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Судом установлено, что Золотарева О.Н. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, принесла потерпевшей извинения, загладила причиненный материальный ущерб в полном объёме.
Кроме того, суд учитывает, что Золотарева О.Н. зарегистрирована и фактически проживает совместно с родственниками в <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, является трудоспособной, регулярного источника дохода не имеет.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Золотарева О.Н. впервые совершила преступление средней тяжести, при этом, принесла потерпевшей извинения, полностью загладив причинённый материальный ущерб, и поскольку обвиняемая и иные участники процесса против этого не возражали, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ прекратить в отношении Золотаревой О.Н. уголовное преследование на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Золотаревой О.Н. и ее семьи, а также возможность получения Золотаревой О.Н. заработной платы и иного дохода.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд также устанавливает срок, в течение которого Золотарева О.Н. обязана оплатить соответствующий штраф.
Мера пресечения в отношении обвиняемой Золотаревой О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
После вступления постановления в законную силу, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере 3 430 рублей, выплаченные защитнику Варакиной Н.А. за оказание юридической помощи Золотаревой О.Н. в ходе расследования, а также в размере 1 715 рублей, подлежащих выплате ей за оказание юридической помощи обвиняемой в ходе судебного разбирательства по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство органа расследования - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Золотаревой Оксаны Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Брянской области ("УМВД России по г. Брянску") отделение Брянск БИК 041501001, ИНН 3250512737, КПП 325701001, ОКТМО 15701000, л/с 04271А23140, р/с 401 01810300000010008, КБК 18811603120010000140, УИН 18853220010030006580, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Золотаревой О.Н., отменить.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. В частности, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественные доказательства:
- золотые серьги и кольцо, переданные потерпевшей К., возвратить по принадлежности законному владельцу.
Процессуальные издержки в размере 5 145 рублей (расходы на оплату труда адвоката) отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий П.Е. Колесников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать