Решение от 03 октября 2014 года №1-51/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного преследования
 
 
    <ДАТА1>                                                                                        г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Чужакова Е.А.,
 
    при секретаре Титовой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Шурыгина В.М.,
 
    подсудимой Варданян А.Р.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Варданян Армине Робертовны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления по ст. 322.3 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Варданян Армине Робертовна, зарегистрированная в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> решила фиктивно зарегистрировать в вышеуказанном домовладении граждан республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2>.
 
    Во исполнение своего преступного умысла, <ФИО3> предприняла меры по постановке на учет граждан республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2> по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> без намерения предоставить им это помещение для пребывания.
 
    <ДАТА3> в утреннее время  Варданян А.Р. прибыла в отделение ФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> где Варданян А.Р. и граждане республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2> заполнили все необходимые документы на их постановку на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> В представленных документах Варданян А.Р. своей подписью подтвердила место пребывания вышеуказанных граждан республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>
 
    <ДАТА3> в УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе на основании полученных документов указанные граждане были поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>. При этом, в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> граждане республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> не проживали, а фактически проживали по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>
 
 
    Подсудимая Варданян А.Р. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель Шурыгин В.М. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения в отношении Варданян А.Р. уголовногопреследования в связи с деятельным раскаянием.
 
 
    Заслушав в судебном заседании подсудимую, прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Данные основания предусматривает и ст. 28 УПК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимая ранее не судима, преступление относится к категории небольшой тяжести, признала свою вину полностью, раскаялась в содеянном, содействовала раскрытию и расследованию преступления, в силу чего вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. Анализируя вышеназванные положения закона в их взаимосвязи, суд усматривает нецелесообразность возложения уголовной ответственности на лицо, которое, совершив преступление небольшой тяжести, позитивными действиями проявило свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает возможным освободить Варданян А.Р. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекратить в отношении неё уголовное преследование на основании ст.ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ. Варданян А.Р.разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования.
 
    Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО2>, возвращенную <ФИО2> возвратить по принадлежности в порядке применения ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ;
 
    Отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО1>, возвращенную <ФИО1> возвратить по принадлежности в порядке применения ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ.
 
    На основании ст. ст. 75 УК РФ, 28, 44, 54, 122, 246 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное преследование в отношении Варданян Армине Робертовны по ст. 322.3 УК РФ  в связи с её деятельным раскаянием.
 
    Вещественные отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО2>, возвращенную <ФИО2> возвратить по принадлежности в порядке применения ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ;
 
    Отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО1>, возвращенную <ФИО1> возвратить по принадлежности в порядке применения ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района                                                                                 Е.А. Чужакова
 
 
    <ДАТА>