Решение от 23 июля 2014 года №1-51/2014

Решение по уголовному делу
                дело № 1-51/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
  о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    23 июля 2014 года город СнежинскМировой судья судебного участка № 1 города Снежинска Челябинскойобласти  Медведева И.С., при секретаре Кошутиной  А.М.,  
 
 
    с участием:
 
    с участием:
 
    - государственного обвинителя -  прокурора города <АДРЕС> области   Прядко М.В.,  
 
    - потерпевшего <ФИО1>,     
 
    - подсудимой Костюк Н.И.,      
 
    - защитника Чубарева А.Н.,  представившего удостоверение  <НОМЕР>   с указанием о его регистрации в реестре адвокатов <АДРЕС> области под <НОМЕР>, а также ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда,  материалы уголовного дела в отношении Костюк <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158  Уголовного  кодекса Российской Федерации, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> представил  мировому судье  заявление  с  ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Костюк Н.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного  кодекса Российской  Федерации. При этом потерпевший в своем заявлении указал, что он примирился с  подсудимой,  которая  загладила причиненный вред путем возвращения похищенного имущества, принесения  извинений. Претензий материального характера  к подсудимой  не  имеет, привлекать ее к уголовной  ответственности  не желает, ходатайство  заявлено  добровольно.
 
 
    Подсудимая Костюк Н.И.  согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Смысл и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
 
 
              В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации  и статьей 25 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или  средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
 
    Учитывая,  что преступление небольшой  тяжести совершено Костюк Н.И.  впервые, подсудимая  загладила причиненный  потерпевшему   вред,  последний  каких-либо претензий  к ней не имеет,  мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное  ходатайство.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации,  мировой  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Костюк <ФИО2>,  <ДАТА3> рождения,  уроженки города <АДРЕС>,  зарегистрированной в городе  <АДРЕС><НОМЕР>, обвиняемой  в совершении  преступления,  предусмотренного  частью 1 статьи 158  Уголовного  кодекса Российской  Федерации, в связи с примирением сторон.
 
 
    Обязательство Костюк Н.И.   о явке отменить.
 
 
    После вступления постановления в законную силу вещественные   доказательства - планшет ASUS MEMO Pad HD 7, коробку от планшета,  чехол для  планшета, зарядное устройство, переданные  на хранение  потерпевшему, оставить у данного лица.
 
             Постановление может быть обжаловано в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области в течение 10 суток содня провозглашения.
 
 
               Мировой  судья                                                              И.С. Медведева