Решение от 12 августа 2014 года №1-51/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-51/2014
    Дело № 1-51/2014
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                        12 августа 2014 г.                                                                               г. Дмитров
 
 
                   Мировой судья судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Караулова Г.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Исакова Б.Ф., адвоката Васеноквой Е.Ипредставившей удостоверение <НОМЕР>., ордер 008205, подсудимого Пухова С.А., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Запорожец О.Д., рассмотрев  уголовное дело по обвинению:
 
                ПУХОВА <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <НОМЕР>, ранее не судимого, В совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ,УСТАНОВИЛ:
 
               Пухов С.А. обвиняется в совершении  преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ, а именно в совершении  угрозы убийством в отношении потерпевшей <ФИО1>, а  также в нанесении ей побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных  в ст. 115 УК РФ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ..
 
                 <ДАТА3>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пухов С.А., находясь  <АДРЕС>,в ходе ссоры с <ФИО1>, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, подверг  <ФИО1> избиению, нанеся ей один  удар кулаком по лицу. После того, Пухов С.А.,  продолжая реализовать свой преступный умысел,  взял со стола кухонный нож, которым нанес <ФИО1> один режущий удар  по правой голени. Она побежала из кухни в комнату. Пухов С.А. догнал ее в коридоре и, продолжая свои преступные действия, нанес один удар кулаком  в область затылка, в результате чего <ФИО1> упала на колени, а Пухов С.А. воспользовавшись этим, нанес ей один удар ногой по лицу.  
 
               Своими умышленными действиями Пухов С.А. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде рубца  затылочной области, веретенообразного рубца средней трети внутренней поверхности правой голени, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
 
               Он же, <ДАТА3>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь  <АДРЕС>, входе ссоры с <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, в процессе избиения последней, имея умысел на совершение угрозы убийством,  высказал в ее адрес угрозу убийством, затем продолжая свои преступные действия , после чего демонстрируя реальность своей угрозы,  взял со стола кухонный нож и приставил его к горлу <ФИО1>, говоря, что зарежет ее. После чего нанес ей один режущий удар ножом по правой голени, <ФИО1> побежала из кухни в комнату. Пухов С.А. догнал ее в коридоре и, продолжая свои преступные действия, нанес один удар кулаком  в область затылка, в результате чего <ФИО1> упала на колени, а Пухов С.А. воспользовавшись этим, нанес ей один удар ногой по лицу.  
 
               При этом, у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы Пухова С.А<ФИО3>, так как тот был крайне возбужден и агрессивен и подкрепил свою угрозу конкретными действиями - пристал кухонный нож к горлу <ФИО1> и нанес один режущий удар ножом по правой голени, тем самым демонстрируя намерение лишить ее жизни.
 
              До начала судебного следствия потерпевшая <ФИО1>, заявила ходатайство о прекращении дела, ссылаясь на то, что  с подсудимым  примирилась,   Пухов С.А. загладил причиненный им вред, претензий к нему она не имеет.
 
              Суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
         Подсудимый   Пухов С.А. против прекращения настоящего уголовного дела возражений не имеет, на примирение с потерпевшей <ФИО1> согласен, представил в суд соответствующее ходатайство.
 
          Гособвинитель и защитник полагали ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
               Потерпевший и подсудимый выразили свое согласие на примирение путем подачи соответствующих письменных заявлений, которые приобщены к материалам дела.
 
               В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях  предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
               В связи с тем, что подсудимый Пухов С.Асовершил впервые преступление небольшой  тяжести и примирился с потерпевшей, суд полагает прекратить производство по настоящему уголовному делу.
 
               На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.239, 254  УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Уголовное дело по обвинению  ПУХОВА <ФИО2> в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 116,  ч.1  ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со статьей 25 УПК РФ .
 
            Меру пресечения Пухову С.А. -подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить - по вступлении  постановления в законную силу.
 
            Вещественное доказательство- кухонный нож, хранящийся в камере хранения  вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому району - уничтожить.
 
            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дмитровский городской  суд через мирового судью судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>