Решение от 18 июня 2014 года №1-51/2014

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    р.п. Усть-Абакан                                                                                          <ДАТА1>
 
    Мировой  судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Овчарук Т.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района Республики Хакасия Потаповой Ю.Г.
 
    подсудимого Власенко О.А.
 
    защитника подсудимого Гомоновой Ю.А. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Кляйн И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
                Власенко <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.  1 ст. 167 УК РФ,-
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Власенко О.А. обвиняется в умышленном  повреждении  чужого имущества, повлекшего причинение  значительного  ущерба, при следующих  обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>, Власенко О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <АДРЕС>, имея умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, пиная ногами по двери данной квартиры, умышленно уничтожил входную дверь квартиры <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО1> Своими противоправными действиями Власенко О.А. причинил <ФИО1> значительный материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В суд от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление, в котором он просит производство по делу прекратить, так как они с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен полностью.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Власенко О.А., поскольку с ним примирились, причиненный вред подсудимым заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
 
    Подсудимый Власенко О.А. с предъявленным ему обвинением по ч.  1  ст.167 УК РФ согласился, вину признал, в совершении преступления раскаялся, просил прекратить  уголовное дело в  отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснив,  что с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил, характер, и последствия заявленного  ходатайства  осознает.
 
    Защитник Гомонова О.А. поддержала ходатайство подсудимого, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Власенко О.А. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В судебном заседании установлено, что желание на примирение выражено подсудимым и потерпевшим, четко, искренне, добровольно.
 
    Волеизъявление о примирении выражено как в устной, так и в письменной форме. Заявленное устное волеизъявление о примирении занесено в протокол судебного заседания.
 
    В силу ч.  2  ст.  15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
 
    Согласно ст.  76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов дела видно, что Власенко О.А. не снятые и не погашенные судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется удовлетворительно (<НОМЕР>), вину признал и в совершении преступления раскаялся (<НОМЕР>), добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ,  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Прекратить уголовное дело в отношении Власенко <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Власенко О.А., после вступления постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественное доказательство: металлическую дверь, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего <ФИО1>, после вступления постановления в законную силу, оставить потерпевшему  по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Усть-Абаканский районный суд, с момента получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                              Т.В. Овчарук