Решение от 14 августа 2014 года №1-51/2014

Решение по уголовному делу
    1-51/14                                                                                                                                                <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сибай                                                                                                                      14 августа 2014 года
 
 
                Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Кутлубаева А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Ишутовой Л.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Суюндукова Э.С.,
 
    подсудимого Султанова И.Г.,
 
    защитника - адвоката Зиангировой Л.Ф., удостоверение №1749, ордер № 171826 от 14 августа 2014 года,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Султанова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Султанов И.Г. обвиняется в том, что <ДАТА3> около <АДРЕС>, расположенного по <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес множество ударов кулаками по голове, ногам своей бывшей жене <ФИО1>, причинив тем самым последней физическую боль и согласно заключения эксперта №1837 от <ДАТА4> телесные повреждения в виде ушибленной поверхностной раны на голове, кровоподтеков на волосистой части головы и лица, правой ноге, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается.
 
    Он же, Султанов И.Г. обвиняется в том, что <ДАТА3> около <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений с <ФИО1>, умышленно, с целью подавления ее воли и запугивания, после нанесения телесных повреждений, схватил двумя руками за шею и стал душить, от чего <ФИО1> стала задыхаться. У <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Султанова И.Г., так как обстановка, в которой выражалась угроза убийством и характер действий Султанова И.Г. свидетельствовали о том, что имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. <ФИО1> реально опасалась осуществления угрозы убийством со стороны Султанова И.Г.
 
          Органом дознания действия Султанова И.Г. квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Султанова И.Г. в связи с примирением с ним. Пояснила, что причиненный преступлением моральный вред возмещен Султановым И.Г. полностью путем выплаты в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, они примирились, претензий к подсудимому материального и морального характера она не имеет. Об этом она заявляет добровольно, без принуждения со стороны кого-либо.
 
    Подсудимый Султанов И.Г., защитник Зиангирова Л.Ф. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию.
 
    Государственный обвинитель Суюндуков Э.С. возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что Султанов И.Г. должен понести уголовное наказание за совершенные преступления.
 
    Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав характеризующие данные подсудимого, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
 
    Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Султанова И.Г. у суда не имеется. Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Султанова И.Г. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.
 
    Учитывая, что подсудимый Султанов И.Г. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшей вред путем выплаты в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, у потерпевшей к подсудимому претензий материального и морального характера не имеется, подсудимый извинился перед потерпевшей, с потерпевшей примирился, они имеют одного общего малолетнего ребенка суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Султанова И.Г. в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
    В силу требований ст.25 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд не связан позицией государственного обвинителя.           
 
    Как установлено в судебном заседании, потерпевшая <ФИО1> на момент возбуждения уголовного дела состояла и в настоящее время состоит в зависимости от Султанова И.Г., в связи с чем, уголовное дело в части обвинения подсудимого по ч.1 ст.116 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.ст.25, 254 УПК РФ, как уголовное дело о преступлении публичного обвинения.
 
       Уголовное дело в отношении Султанова И.Г. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в отношении потерпевшей <ФИО1> подлежит прекращению в порядке ст.25 УПК РФ, как уголовное дело о преступлении публичного обвинения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Султанова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании статей 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1>
 
    Меру процессуального принуждения Султанову И.Г. в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 судебного района г.Сибай РБ.
 
 
    Мировой судья                                             подпись                                 А.А. Кутлубаев
 
 
                <НОМЕР> <ФИО3>