Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 1-51/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
01 июля 2014 годагород Петровск
Мировой судья судебного участка №1 Петровского района Саратовской области Кондрашова О.С.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Петровского межрайонного прокурора Саратовской области <ФИО1>,
подсудимого Белотелова В.А.,
защитника - адвоката Афанасьева Ю.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
потерпевшей <ФИО2>,
при секретаре судебного заседания - Китаевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белотелова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Саратовской области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: Саратовская область, Петровский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
установил:
Белотелов В.А. обвиняется в том, что <ДАТА3> в 20 часов 30 минут находился во дворе дома по адресу: Саратовская область, Петровский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе словесной ссоры с <ФИО2> у Белотелова В.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней с целью установления личного авторитета.
Белотелов В.А., реализуя свой преступный умысел на угрозу убийством <ФИО2>, в указанное выше время и месте, нанес последней телесные повреждения с целью усиления эффекта высказываемых угроз убийством. Далее, он затащил <ФИО2> в гостиную жилого дома, где взял со стола кухонный нож и, продолжая высказывать угрозы убийством в адрес <ФИО2>, нанес последней телесные повреждения указанным ножом.
В сложившейся ситуации <ФИО2> реально восприняла угрозы Белотелова В.А., поскольку последний физически развит более чем она, находился в возбужденном и агрессивном состоянии, действия и поведение его были решительными. Более того, Белотелов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был озлоблен. В связи с тем, что они находились в замкнутом пространстве, у <ФИО2> не имелось возможности убежать и в связи с указанными обстоятельствами, она реально опасалась за свою жизнь и здоровье.
Своими действиями Белотелов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Белотелова В.А. в связи с примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства пояснила, что с Белотеловым В.А. они примирились, он принес ей свои извинения и загладил причиненный вред, в связи с чем претензий у нее к нему не имеется.
Подсудимый Белотелов В.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. При этом указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью и действительно примирился с <ФИО2>, которой принес свои извинения.
Защитник-адвокат подсудимого также поддержал заявленное ходатайство. При этом пояснил, что для удовлетворения ходатайства имеются законные основания.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Суд, заслушав мнения сторон защиты и обвинения, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Белотелов В.А. ранее не судим, инкриминируемое ему преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей свои извинения и загладил причиненный ей вред. Таким образом, суд констатирует, что Белотелов В.А. примирился с потерпевшей, которой принес извинения и загладил причиненный ей вред. Заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела носит добровольный характер.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении Белотелова В.А., прекратить. На основанииизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Белотелова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Белотелову В.А. по вступлении постановления в законную силу - отменить.
По вступлении постановления в законную силу: вещественные доказательства: медицинскую карту амбулаторного больного на имя <ФИО5> хранящуюся в травматологическом кабинете ГУЗ СО «Петровская РБ», оставить там же по принадлежности; кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области, согласно квитанции <НОМЕР> от <ДАТА4> - уничтожить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Белотелову В.А., потерпевшей <ФИО2>, адвокату <ФИО6>, Петровскому межрайонному прокурору Саратовской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Петровский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: О.С. Кондрашова
