Решение от 19 июня 2014 года №1-51/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-51/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
                г. Самара 19 июня 2014г.И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Д.Ю.Груздева,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Куйбышевского района г. Самара Бобровской Л.В.,
 
    потерпевшей: Поповой Н.Г.,
 
    подсудимого: Попова А.Н.,
 
    защитника - адвоката: Маркиной Г.А., представившей ордер № 00057207 от 19.06.2014г. и удостоверение №754,
 
    при секретаре: Сенченко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1 - 51/14 г. в отношении
 
    Попова А.Н.,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Попов А.Н., совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба.
 
    Так Попов А.Н., 10.05.2014 года, примерно в 22 часа 50 минут, находясь в квартире <НОМЕР> расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший умысел на повреждение чужого имущества в результате ссоры с матерью Поповой Н.Г., с целью причинения ущерба, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к комнате в указанной квартире, которая была закрыта, и нанес не менее трех ударов ногой по межкомнатной двери, повредив её. Причинив тем самым Поповой Н.Г. значительный материальный ущерб на сумме 3600 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Попов А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
       Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании потерпевшая Попова Г.Г. просила производство по делу прекратить, в связи с примирением с подсудимым. Претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет. Материальный ущерб Поповым А.Н. возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены и понятны.
 
    Подсудимый Попов А.Н. не возражал против прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшей, по не реабилитирующим основаниям. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.
 
    Мировой судья, выслушав участвующих в деле лиц, заключение государственного обвинителя Бобровской Л.В., не возражавшей против прекращения уголовного дела, мнение адвоката Маркиной Г.А., полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, считает возможным освободить подсудимого Попова А.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Решая данный вопрос, мировой судья учитывает, что Попов А.Н. совершил преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, который не судим в силу ст.86 УК РФ, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил.
 
    Учитывая, что стороны пришли к примирению, препятствий для прекращения дела не имеются, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Попова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Попова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самара через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    
 
 
           Мировой судья                                                                                     Д.Ю. Груздева