Решение от 28 мая 2014 года №1-51/2014

Решение по уголовному делу
<ХХХ>
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    28 мая 2014 г.                                                г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре                                Дюжая Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре                            Белкина Д.Е.  
 
    при секретаре        Новиковой О.В.
 
    адвоката-защитника Шипова Е.П., представившего ордер <ХХХ>   от  28.05.2014г.  удостоверение <ХХХ>
 
    с участием подсудимого     Несливцева Э.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Несливцева <Х.Х1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
      Несливцев Э.К. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ- угрозу убийством, если имелись основаниям опасаться осуществления этой угрозы,.
 
    Постановлением председателя Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края от 16.04.2014 г. на мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Дюжую Е.А. возложена обязанность по рассмотрению поступающих в судебный участок № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре дел и материалов, начиная с 21.04.2014 г. по 27.06.2014 г. , в связи с очередным отпуском мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре
 
    Так, 14.04.2014 г. в период времени с 01-35 час. до 01-52 час., более точное время установить не представилось возможным Несливцев Э.К., в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <ХХХ>, в ходе конфликта с <Х.Х2>, на почве ревности, проявляя недовольство требованиями последней оставить ее в покое, озлобившись на последнюю, применил к последней физическое насилие, нанес удар кулаком в грудь, в результате чего <Х.Х2> не устояла на ногах и упала на землю. Несливцев Э.К. демонстрируя свое физическое превосходство, с целью запугивания, высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя завалю, забью насмерть!», после чего умышленно демонстрируя намерения осуществить высказанную угрозу убийством, с силой нанес множественные удары потерпевшей <Х.Х3> руками и ногами по всем частям тела, не давая возможности подняться. Угрозу убийством и активные действия, направленные на ее осуществление, потерпевшая <Х.Х2> восприняла реально, и испугалась за свою жизнь и здоровье, так как состояние алкогольного опьянения Несливцева Э.К., его агрессивное поведение, применение физического насилия явились основаниями реально опасаться осуществления данной угрозы.
 
    Подсудимый Несливцев Э.К.  ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании, подсудимый Несливцев Э.К.  признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением, извинился перед потерпевшей, впредь подобного обещал не совершать.
 
    Настоящее ходатайство заявлено подсудимым Несливцевым Э.К. добровольно, после консультации со своим защитником <Х.Х4>, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения <Х.Х5>, а так же потерпевшая <Х.Х2>, согласились с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Несливцев Э.К. , не превышает трех лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Несливцев Э.К.  обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.
 
    Учитывая полное согласие подсудимого Несливцева Э.К. с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия подсудимого Несливцева Э.К. как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.
 
    Суд признает подсудимого Несливцева Э.К. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся его личности и обстоятельствах совершения им преступления, каких-либо сведений опровергающих данные выводы суда не имеются и психическое состояние здоровья подсудимого Несливцева Э.К. не вызывает сомнения.
 
    Несливцев Э.К.  подлежит наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, при этом отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.
 
    При назначении наказания суд  учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Несливцеву Э.К., суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении.    
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Несливцеву Э.К., не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого Несливцева Э.К.: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, согласно характеристики уголовной инспекции, Несливцев Э.К. не допускал нарушений отбывания наказания. Учитывая выше изложенное, мировой судья считает возможным приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25.10.2013 г. исполнятьсамостоятельно.
 
    Преступление, совершенное подсудимым Несливцевым Э.К. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    С учетом сведений о личности подсудимого, небольшой тяжести совершенного Несливцевым Э.К. преступления, мировой судья приходит к выводу о том, что назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ будет достаточным для его исправления.
 
    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Несливцеву Э.К., то есть назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией этой статьи, судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.
 
    При назначении наказания подсудимому Несливцеву Э.К. суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Несливцева <Х.Х1>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Несливцеву Э.К.наказаниесчитать условным, с испытательным сроком на 2 года.
 
    Обязать  Несливцева Э.К. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания,  в последствии два раза в месяц являться в инспекцию, без уведомления  не менять постоянного места жительства.
 
    Меру  процессуального  принуждения - обязательство о явке  отменить  по  вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор Ленинского районного суда   г. Комсомольска-на-Амуре от <ДАТА5> исполнять самостоятельно.
 
    Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу  не заявлен.
 
    Приговор может  в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня его провозглашения через судебный участок № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
    В случае подачи жалобы осужденным Несливцевым Э.К. в этот же 10-ти дневный срок, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом  апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в жалобе.
 
 
    Мировой судья                                                                               Е.А. Дюжая