Решение от 21 июля 2014 года №1-51/2014

Решение по уголовному делу
 
Дело № 1- 51/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 о прекращении уголовного дела
 
 
    21 июля 2014 года                                                                                         город Белорецк РБ
 
 
    Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Белорецк Республики Башкортостан Габдрахмановой Р.И.,
 
    с участием государственного обвинителя - ст. помощника Белорецкого межрайонного прокурора <ФИО1>,
 
    подсудимого Салатина <ФИО2>,
 
    потерпевшей <ФИО3>,
 
    защитника - адвоката Белорецкого специализированногофилиала БРКА <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер серии 014 <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре <ФИО5>,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Салатина <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,      
 
у с т а н о в и л:
 
      Органами предварительного следствия Салатину <ФИО>. предъявлено обвинение в угрозе убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что  <ДАТА7> около 20 часов 00 минут Салатин <ФИО>., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания, держа в руке нож и приставив его к шее <ФИО3>, высказывал в ее адрес угрозу убийством, сказав «Убью!». Высказанную Салатиным <ФИО>. угрозу убийством <ФИО3> восприняла реально, при этом у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Салатин <ФИО>. вел себя агрессивно, угрозу убийством высказывал, держа в руке нож и намахиваясь им на нее.
 
      В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Салатина <ФИО>.  в связи с примирением, т.к. подсудимый добровольно загладил причиненный вред, извинился, претензий к Салатину <ФИО>.  не имеет, судиться с ним не желает.
 
                    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях,  предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ей вред.
 
                    Как видно из ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
 
                     Согласно требованиям ст.381 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.
 
                  Поэтому ходатайство потерпевшей <ФИО3> подлежит удовлетворению, т.к. ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно, Салатин <ФИО>. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно(л.д.50), имеет на иждивении  малолетних детей, вред заглажен, потерпевшая  <ФИО3> претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Салатина <ФИО>. у суда не имеется. На основании ст.25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении  Салатина <ФИО>. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
                   Подсудимый Салатин <ФИО>. с прекращением уголовного дела согласен, защитник- адвокат <ФИО4> ходатайство потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела поддержал  и просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
       Государственный обвинитель не  возражает в прекращении уголовного дела в отношении Салатина <ФИО>.   
 
       Из материалов дела усматривается, что потерпевшая <ФИО3> в установленном порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Салатина <ФИО>. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему претензий, действует добровольно.
 
       В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшей вред.
 
       При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении Салатина <ФИО>.   в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Салатина <ФИО2>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст.ст. 25, 254  УПК РФ  в связи с примирением с потерпевшей.
 
                Вещественные  доказательства - нож - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
 
                Мера пресечения подсудимому  Салатину <ФИО2>  не избиралась.
 
                Копию постановления направить подсудимому Салатину <ФИО>., потерпевшей - <ФИО3>,  защитнику, Белорецкому межрайонному прокурору.
 
                 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белорецкий городской суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                 Р.И. Габдрахманова
 
 
    Приговор вступил в законную силу 01.08.2014 года. Согласовано 01.08.2014 годаС.И. Будуев