Решение от 22 июля 2014 года №1-51/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 1-51/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-51/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    22 июля 2014 годас.Сергиевск
 
 
          Мировой судья судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области Ключникова И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Сергиевского района Самарской области Котко А.Я.,потерпевшей <ФИО1>
 
    подсудимого Бочкарева А.А.
 
    защитника Тумасян М.А., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    удостоверение <НОМЕР>,
 
    при секретаре судебного заседания Алекиной Д.Ю.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
 
    №1-51/2014 в отношении
 
    Бочкарева <ФИО2>, <ДАТА3>.
 
    обвиняемого в     совершении      преступления,     предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,                         УСТАНОВИЛ:
 
    Бочкарев <ФИО2> <ДАТА4> примерно в 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<АДРЕС> расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры с <ФИО1> произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в адрес последней, намереваясь вызвать у <ФИО1> чувство страха, дискомфорта и боязни за свою безопасность, рассчитывая на восприятие потерпевшей его действий, как устрашающих, вызывающих чувство тревоги, опасности  за свою жизнь, реализуя свой преступный умысел, подошел к <ФИО1>, вынув из чехла находящегося на ремне брюк нож лезвием длиной 25 см, и держа его в правой руке, стал размахивать им перед ее лицом на расстоянии 15 см при этом высказывал угрозу убийством вслух, тем самым, вызывая у <ФИО1> чувство страха, тревоги за свою безопасность. У <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления данных угроз по следующим основаниям: <ФИО1> находилась в замкнутом пространстве в непосредственной близости с Бочкаревым А.А. и не могла самостоятельно покинуть место,  где в отношении нее высказывались угрозы убийством. Бочкарев А.А. физически сильнее <ФИО1> и не контролировал свои действия по отношению к потерпевшей. В руке Бочкарева А.А. находился нож, который он, используя в качестве оружия, угрожал потерпевшей убийством, размахивая перед лицом, чем явно давал понять <ФИО1> каким способом собирается осуществить высказываемые в ее адрес угрозы.
 
    Таким образом, Бочкарев <ФИО2>, совершил угрозу убийством, если имелись достаточные основания опасаться данной угрозы, - то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.
 
              Потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении Бочкарева А.А., так как они примирились. Бочкарев А.А. загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.
 
               Подсудимый Бочкарев А.А. и его защитник Тумасян М.А. поддержали ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим и в связи с возмещением вреда, вину подсудимый признает полностью, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением.
 
             Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, так как Бочкарев А.А. юридически не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.
 
             Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению и производство по данному делу необходимо прекратить в связи с примирением потерпевшего и подсудимого, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно п. «в» ч.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в ст.76 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, имеющее снятые или погашенные судимости.
 
              Бочкарев А.А. юридически не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, по последнему месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом  и психиатрическом кабинетах не состоит, вину признал полностью, загладил причиненный вред потерпевшему, их примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату.
 
              Вещественное доказательство - нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств отдела МВД РФ по <АДРЕС> району, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 27, 254 ч.3 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Уголовное дело в отношении Бочкарева <ФИО2> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
              Вещественное доказательство - нож, уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Меру пресечения в отношении Бочкарева А.А.  не избирать.
 
             Копию настоящего постановления  вручить подсудимому,  потерпевшему, прокурору Сергиевского района Самарской области. На постановление может быть принесена жалоба и представление в порядке апелляции в Сергиевский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения. Мировой судья Ключникова И.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать