Решение от 14 августа 2014 года №1-51/2014

Решение по уголовному делу
    Уголовное дело № 1-51/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
г. Чаплыгин 14 августа 2014 года Суд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Никифорова Б.В., подсудимого - Струганова В.П., защитника Аманова Р.И. по ордеру № 26 от 19.07.2014 года, потерпевшей <ФИО1>., при секретаре Прокофьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Струганова В.П.,<ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Струганов В.П. совершил угрозу убийством в отношении <ФИО1>. и <ФИО2>
 
    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Струганов В.П. 12 июля 2014 года около 14 часов 30 минут, находясь около дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших между ним и гражданами <ФИО1>. и <ФИО2> личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой Струганов В.П., осознавая, что его действия <ФИО3> и <ФИО2> воспримут как реальные и желая этого, взял в правую и левую руки предметы хозяйственного инвентаря - два топора, направил их в сторону гражданки <ФИО1>. и гражданина <ФИО2>, приблизился к ним на близкое расстояние и, осуществив замах данными топорами в их сторону, высказал в адрес гражданки <ФИО1>. и гражданина <ФИО2> словесную угрозу убийством, сказав при этом: «Я сейчас Вас зарублю!», которую гражданка <ФИО3> и гражданин <ФИО2> восприняли реально, опасаясь за свою жизнь. В результате противоправного деяния, совершенного Стругановым В.П., исходя из объективной обстановки содеянного, у <ФИО1>. и <ФИО2> имелись основания опасаться реального осуществления этой угрозы.
 
    Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Струганова В.П. в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, причиненный подсудимым вред ей возмещен и претензий к подсудимому она не имеет.
 
    Потерпевший <ФИО2> в письменном заявлении также просил прекратить уголовное дело в отношении Струганова В.П., указывая, что он с подсудимым примирился, причиненный подсудимым вред ему возмещен и претензий к подсудимому он не имеет.
 
    Подсудимый Струганов В.П. и защитник Аманов Р.И. ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела поддержали и просили суд его удовлетворить. Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, подсудимому разъяснены и понятны. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя Никифорова Б.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принимая во внимание, что Струганов В.П. судимости не имеет, совершенное Стругановым В.П.преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также то, что стороны примирились, и потерпевшие к подсудимому претензий не имеют, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей <ФИО1>. и потерпевшего <ФИО2> и прекращает уголовное дело в отношении Струганова В.П., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    прекратить уголовное дело в отношении Струганова В.П.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
    Избранную в отношении Струганова В.П. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить. Вещественные доказательства: предметы хозяйственного инвентаря - два топора, хранящиеся в камере вещественных доказательств М ОМВД России «Чаплыгинский» после вступления постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №2 Липецкой области в течение 10 суток с момента его оглашения. Председательствующий М.А.Лойко