Решение от 30 октября 2014 года №1-51/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                   КОПИЯ
 
                                                                                                  Дело <НОМЕР> г
 
 
                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                    о прекращении уголовного дела
 
 
       г.Дятьково                                                                      <ДАТА1> 
 
 
 
     Мировой судья  судебного участка <НОМЕР>  Дятьковского судебного  района
 
     <АДРЕС> области                                                                 <ФИО1>  
 
     при секретаре                                                                        <ФИО2>,
 
    с участием государственного обвинителя ,
 
    прокурора г.Дятьково                                                            <ФИО3>,                                                                                                  
 
    подсудимой                                                                            Фединой <ФИО>защитника-<ФИО5>предоставившего  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>   
 
    потерпевшей                                                                           <ФИО6>
 
    представителя- адвоката                                                       <ФИО7>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
 
                                   Фединой <ФИО8>,<ДАТА5>
 
                                   рождения, уроженки г.Дятьково <АДРЕС> области,
 
                                   гражданки РФ,с высшим образованием, разведенной,
 
                                   имеющей малолетнего ребёнка, работающей заведующей
 
                                   магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ,зарегистрированной в
 
                                   <АДРЕС>,ул. <АДРЕС> облас-
 
                                   ти, проживающей в  <АДРЕС>
 
                                   <АДРЕС> области,  ранее не судимой,
 
      обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
 
                                             У С Т А Н О В И Л  :
 
       Органами  дознания  Федина <ФИО>обвиняется  в нанесении побоев и совер-шении  иных  насильственных действий ,причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обс-тоятельствах.
 
       <ДАТА6> примерно в <ДАТА>. Федина <ФИО> находясь возле торгового центра  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  по адресу:  г.<АДРЕС><АДРЕС> области , в ходе  внезапно возникших неприязненных отношений с гр. <ФИО9>, умышленно с целью причинения телесных повреждений, од-ной рукой  схватила последнюю  за волосы и стала трепать из стороны в сто-
 
    рону, другой рукой царапала лицо ,область подбородка, левой щеки и шеи,
 
                                                 -2-
 
     и ногами нанесла  множественные удары по ногам  <ФИО9>
 
     В результате избиения <ФИО9> были причинены телесные поврежде-ния в виде семи ссадин лица ,шеи ,подбородочной области и ссадины левого бедра,которые  не повлекли за собой кратковременного расстройства здоро-вья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем ,как в совокупности ,так и каждое повреждение в отдельности, расцени-вается, как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно Приказа № 194 н от 24.04.2008 г.Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении Меди-цинских критериев определения степени тяжести вреда ,причиненного здо-ровью человека».
 
      <ДАТА8> уголовное  дело в отношении Фединой <ФИО> поступи- ло мировому судье судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района Брянской области.
 
     <ДАТА9>  мировым судьей вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, поскольку при ознакомлении  с поступившим уголовным  делом было установлено,что ходатайство обвиняемой Фединой <ФИО> и потерпевшей <ФИО9> о про-ведении предварительного слушания  по данному уголовному  делу  не заяв-лялось.
 
      Согласно обвинительного акта действия Фединой <ФИО>квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ.
 
      При ознакомлении с материалами уголовного дела установлено, что заявле-ние потерпевшей <ФИО9> о привлечении Федину <ФИО8> уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, отсутствует.
 
      В судебном заседании  от потерпевшей <ФИО9> поступило заявление, что она не желает привлекать  подсудимую  Федину <ФИО> к уголовной  ответ-ственности  за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
 
       Представитель потерпевшей  <ФИО9>, адвокат  <ФИО7> поддер-жал заявление  потерпевшей.
 
       В соответствии  с п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное  дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уго-ловное дело  может быть возбуждено не иначе как по его заявлению,за иск-лючением  случаев ,предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоя-щего Кодекса.
 
        Согласно п.11 Постановления  Пленума  Верховного Суда  РФ от 29 апре-ля 1996 года № 1 ( ред.от 16.04.2013) «О судебном приговоре»,   при отсутст-вии  в деле жалобы суд выясняет  в судебном заседании у потерпевшего же-лает ли он привлечь подсудимого к уголовной ответственности .В случае за-явления потерпевшего ,что он этого не желает ,суд своим определением( пос-тановлением) прекращает  производство по делу на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ,за исключением случаев ,предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ.
 
      Подсудимая Федина <ФИО>. невозражала  о прекращении в отношении неё
 
                                                         -3-
 
     уголовного дела  по п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ.
  Защитник -адвокат  Коломоец А.Д.не возражал о  прекращении в отноше-нии Фединой <ФИО>  уголовного дела  по п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
      Государственный обвинитель прокурор  г.Дятьково <ФИО3> пола-гал возможным  прекратить  уголовное дело в отношении Фединой <ФИО> по п. 5.ч.1 ст.24 УПК РФ из-за отсутствия заявления  потерпевшей  <ФИО9>о  привлечении  Фединой <ФИО> к уголовной ответственности .
 
      На основании изложенного и руководствуясь  п.5 ч.1 ст.24,ст. 254 УПК РФ, мировой судья    
 
                                       П О С Т А Н О В И Л  :
 
      Прекратить производство по уголовному делу в отношении Фединой <ФИО8>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ, в  соответствии  п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ,в связи с  отсутстви-ем заявления потерпевшего.
 
      Меру пресечения  Фединой <ФИО> -подписку о невыезде и надлежащем пове-дении отменить.
 
       Вещественное доказательство-диск  DVD R с видеозаписью  хранить  в ма-териалах  дела.
 
      Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном поряд-ке в Дятьковский городской суд Брянской области в течение 10 сутоксо дня его вынесения.
 
 
 
            Мировой судья                                                           Н. Г Мухина. КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья Н.Г.Мухина. Секретарь судебного заседания Е.И.Однодворцева.