Решение от 29 сентября 2014 года №1-51/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                Дело № 1-51/ 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
29 сентября 2014 года                                                                                        с. Павловск
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лихторович И.С., при секретаре Косовой А.В., с участием:
 
    государственного обвинителя <ФИО1>, <ФИО2>,
 
    защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
 
    подсудимого <Жгурова И.В.4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
 
    <Жгурова И.В.4>, родившегося <ДАТА2>, в <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  гражданина РФ, со среднем образованием,  военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,  зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС>,78а, работающего <АДРЕС>, не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА3> в период времени с 01 часа 00 минут до 2 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, <ФИО4> находясь в автомобиле ВАЗ 21060 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в <АДРЕС> Зори <АДРЕС> района <АДРЕС> края увидел возле дома по адресу: <АДРЕС> Зори <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <АДРЕС>,7 автомобиль ВАЗ 21060 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО5> В этот момент у <Жгурова И.В.4> возник  преступный умысел на тайное хищение путем свободного доступа из автомобиля ВАЗ 21060 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО6>автомобильного колеса стоимостью 3 055 рублей и аккумуляторной батареи стоимостью 2 000 рублей.
 
              Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, <ФИО4> <ДАТА3> в период времени с 01 часа 00 минут до 2 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, путем свободного доступа, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из автомобиля ВАЗ 21060 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО5>, находящегося возле дома по вышеуказанному адресу, автомобильное колесо стоимостью 3 055 рублей и аккумуляторную батарею стоимостью 2 000 рублей.  После чего <ФИО4> увез похищенные автомобильное колесо и аккумуляторную батарею, принадлежащие <ФИО5> на своем автомобиле ВАЗ 21060 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и  в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО5> материальный ущерб на сумму 5 055 рублей.
 
    Действия <Жгурова И.В.4>  подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как   кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.
 
    До судебного заседания от потерпевшего <ФИО5> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <Жгурова И.В.4>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с их примирением. Причиненный вред <ФИО4> возместил в полном объеме, претензий у потерпевшего к <ФИО4> не имеется. Подсудимый <ФИО4> согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
                Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя,  полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, так как преступление относится к преступлениям небольшой  тяжести, подсудимый  не судим, загладил причиненный вред потерпевшему и примирился с последним, мировой  судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <Жгурова И.В.4>  в связи с примирением с потерпевшим.
 
                В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
                Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении <Жгурова И.В.4>  в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ   мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                ПРЕКРАТИТЬ производство по уголовному делу в отношении <Жгурова И.В.4>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с  примирением  потерпевшего с подсудимым.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
           Мировой судья                                                                                        И.С. Лихторович