Решение от 29 июля 2014 года №1-51/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 1-51/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-51/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
29 июля 2014 года                                                                                   город Мурманск
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Лебедевой Н.В.,
 
    при секретаре Сытюгиной <ФИО>.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Осиповой <ФИО>
 
    защитника - адвоката Леткаускайте <ФИО>,   представившей удостоверение  <НОМЕР>,
 
    обвиняемого Мамонтова <ФИО>.,
 
    рассмотрев в закрытом  судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
    Мамонтова <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112  УК РФ,
 
 
    У с т а н о в и л:
 
 
    Мамонтов <ФИО>  обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА> года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 04 минут, Мамонтов <ФИО> находясь в квартире <АДРЕС>, умышлено причинил средней тяжести вред здоровью Мамонтову <ФИО>
 
    В указанный период времени, Мамонтов <ФИО> находясь в указанном месте, реализуя  умысел на причинение физического вреда здоровью Мамонтову <ФИО> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышлено нанес Момонтову <ФИО> не менее пяти ударов кулаком в область лица, причинив ему тем самым физическую боль, а также телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома левой скуловой дуги со смещением без нарушения функции нижней челюсти с указанием ушиба височно-нижнечелюстного сустава, перелома наружной стенки левой глазницы с подкожной гематомой левой окологлазничной области, множественных (без детального указания точного количества) ссадин и выраженных кровоподтеков головы слева (в теменной, височной, лобной областях, околоушно-жевательной области слева, скуловой, щечной области слева, левой ушной раковины, в  области нижней челюсти слева), кровоподтека и осаднения на слизистой оболочке верхней губы, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> года, расцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня).
 
    Преступными действиями Мамонтова <ФИО>. потерпевшему Мамонтову <ФИО> причинен физический и моральный вред.
 
    Потерпевший Мамонтов <ФИО>  в судебное заседание не явился,  заявил ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении Мамонтова <ФИО>.  в связи с применением, поскольку претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны. 
 
    В судебном заседании подсудимый Мамонтов <ФИО> и его защитник Леткаускайте <ФИО>  также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим Мамонтовым <ФИО>  указав, что Мамонтов <ФИО>.   вину в совершении преступления признаёт полностью, потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшему  принесены извинения, которые им  приняты, между ними достигнуто примирение, потерпевший согласен  на прекращение уголовного дела, преступление Мамонтовым <ФИО> совершено впервые, относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель Осипова <ФИО>   полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении Мамонтова <ФИО>.    в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Мамонтов <ФИО>.  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, которые им приняты, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица,  в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Мамонтова <ФИО>.   в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,    ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Мамонтова <ФИО>.   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112  УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Мамонтова <ФИО4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112  УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Мамонтову <ФИО>   в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий:                                    подпись                              Н.В. Лебедева
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья:                                                                                                Н.В. Лебедева
 
    Секретарь:                                                                                                        <ФИО>. Сытюгина  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать