Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 1-51/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-51/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
20 июня 2014 года город Мурманск
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска, Сняткова А.В.,
при секретаре Рогозиной <ФИО>.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска <ФИО2>,
защитников - адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР>от <ДАТА2>, адвоката адвокатской Палаты Мурманской области <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР>от 20 июня 2014 года,
потерпевшей <ФИО5>,
обвиняемого - Некрасова <ФИО>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Некрасова <ФИО6>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ,
У с т а н о в и л:
<ДАТА4>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Некрасов <ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее <ФИО5>, а <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 8.990 рублей, с установленными в нем картой памяти «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 8 Gb, стоимостью 799 рублей, и сим-картой оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимости не имеющей, а всего на общую сумму 9.789 рублей.
С похищенным имуществом Некрасов <ФИО>. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Некрасова <ФИО>. потерпевшей <ФИО5> причинен имущественный ущерб на общую сумму 9.789 рублей.
Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании просила суд прекратить уголовное дело в отношении Некрасова <ФИО>. в связи с применением, поскольку материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, Некрасов <ФИО>. возместил ей материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в полном объеме, принес ей свои извинения, которые ею были приняты, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны.
В судебном заседании подсудимый Некрасов <ФИО>. и его защитник <ФИО4> также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей <ФИО5>, указав, что Некрасов <ФИО>. вину в совершении преступления признаёт полностью, потерпевшей принесены извинения, которые ею приняты, материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей полностью возмещен, между ними достигнуто примирение, потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела, на момент совершения преступления он не имел судимости, преступление относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель <ФИО2> полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении Некрасова <ФИО>. в связи с примирением с потерпевшей, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Некрасов <ФИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не имел судимости, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей свои извинения, которые ею приняты, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Некрасова <ФИО>. в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Некрасова <ФИО>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Некрасова <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает, поскольку обстоятельства, принятые во внимании при ее избрании, не изменились.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Некрасова <ФИО6>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Некрасова <ФИО6>в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Арест на имущество обвиняемого Некрасова <ФИО>. на сумму 10.000 рублей, наложенный по постановлению Первомайского районного суда г. Мурманска от <ДАТА5>, - отменит.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: А.В. Снятков
