Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 1-51/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-51/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
пос. Лев Толстой 09.10.2014 года
Суд Лев-Толстовского судебного участка Липецкой области в составе: мирового судьи Пономарёвой О.Н.,с участием государственного обвинителя пом. прокурора Голобородько В.А., подсудимого Панферова А.А.,
защитника Богомолова А.Б., предоставившего ордер № *** от ***г. при секретаре Буряковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Панферова А.А.***, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.167УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Панфёров А.А.совершил преступление, предусмотренное ст. 167 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
*** в период времени между ** и ** часами Панферов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в дом № **, расположенный по ул. ***в с. *** Лев-Толстовского района Липецкой области, и потребовал у К. Н.С.возвратить ему денежный долг. Услышав отказ в возврате денежного долга, Панферов А.А. в отместку, имея умысел на повреждение чужого имущества, взял в руки телевизор марки «ВВК» стоимостью ***рублей, стоявший на шкафу, ударил его об пол, чем разбил. Далее, продолжая свои преступные действия, Панферов А.А. взялв руки другой телевизор марки «Еlеnbеrg» стоимостью *** рублей, стоявший на тумбочке, ударил его об стену и разбил, вследствие чего причинил К.Н.С. материальный ущерб на общую сумму ***рублей.
Таким образом, подсудимый Панфёров А.А. обвиняется по ст. 167 ч.1 УК, т.е. в умышленном повреждении чужого имущества.
Свою вину в совершении данного преступления подсудимый Панфёров А.А.в судебном заседании признал полностью и ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Потерпевшая К.Н.С.в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Панфёрова А.А., пояснив, что последний принес ей свои извинения, возместил ей материальны ущерб, и она его простила, никаких претензий не имеет.
Защитник Богомолов А.Б. поддержалходатайство подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель так же не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
Суд, выслушав доводы сторон, находит, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Так, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что подсудимый Панфёров А.А.ранее не судим, свою вину он признал полностью, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном он раскаялся и принес свои извинения потерпевшей, возместил ей материальный ущерб, вследствие чего суд полагает возможным производство по делу прекратить.
В связи с этим суд считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование подсудимого в соответствии со ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Освободить Панферова А.А. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 167 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Панферова А.А. по ч. 1 ст. 167УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Панферову А.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чаплыгинскийрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Пономарёва О.Н.
Постановление вступило в законную силу
