Решение от 09 июля 2014 года №1-51/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-51/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с.Целинное                                                                           09 июля 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганскойобласти  Машкина Н.А.
 
    с участием  государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района  Иванова И.С.,
 
    защитника, адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Варакосова А.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  
 
    подсудимого  Преснякова  А.В.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Айсиной А.У.,
 
    рассмотрев в <ОБЕЗЛИЧЕНО> слушании  уголовное дело в отношении:
 
    Преснякова Алексея Владимировича, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пресняков А.В. <ДАТА4>, около 12 часов, находясь на улице в непосредственной близости от дома расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> удара кулаком правой руки, в область носа и губ <ФИО1>, причинив своими действиями <ФИО1> телесные повреждения в виде ссадин в области переносицы и в области верхней губы, не повлекшие вреда здоровью.
 
    Подсудимый  Пресняков А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.116  УК РФ, признал полностью.
 
    От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство, в котором он просит уголовное дело в отношении Преснякова А.В. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым примирился, подсудимый извинился, заплатил деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  за причиненный физический и моральный вред.
 
    В судебном заседании <ФИО1> свое ходатайство поддержал, пояснил, что примирился с подсудимым, претензий к нему  не имеет.
 
    Заслушав участников процесса и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение Преснякову  А.В. предъявлено обоснованно, так как подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.
 
      Подсудимый Пресняков  А.В. после  разъяснения оснований прекращения производства по делу в связи с примирением сторон и права возражать против прекращения уголовного преследования,  согласился на прекращение дела,  правовые последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему  понятны.
 
    Защитник адвокат   Варакосов А.В. поддержали мнение своего подзащитного, просил дело прекратить.
 
    Государственный обвинитель Иванов И.С. полагал, что  уголовное дело возможно прекратить за примирением сторон, основания для этого имеются.
 
    Заслушав мнения участников процесса, суд признает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
 
    Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Епресняковым А.В., предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый на момент совершения данного преступления является лицом несудимым.
 
    Из заявления и пояснений потерпевшего следует, что он с подсудимым примирился, Пресняков извинился перед ним, возместил  моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., претензий к подсудимым он не имеет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вред,  причиненный преступлением, заглажен.
 
    При решении вопроса о прекращении дела суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести.
 
                  Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Преснякова А.В. в связи с примирением сторон, отсутствуют.
 
      При таких обстоятельствах суд признает уголовное дело подлежащим прекращению в порядке ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья
 
                                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное преследование в отношении Преснякова Алексея Владимировича по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление.
 
    Меру пресечения в отношении Преснякова А.В. не избирать.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Целинный районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вынесения  через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:         подпись                     Машкина Н.А.
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
 
    Мировой судья:                                            Машкина Н.А.