Решение от 11 сентября 2014 года №1-51/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-51/2014 (191410271)
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 сентября 2014 года                                                                                           город Липецк<АДРЕС>
 
    Суд в составе:
 
    мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области                                                       Фурсова М. М.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Липецкого района Липецкой области                                                                                                        Моисеева А. И.,
 
    представителя потерпевшего                                                                    Матюшенкова Д. А.,
 
    обвиняемого                                                                                                Макарова Е. А.,
 
    защитника обвиняемого - адвоката адвокатского кабинета г. Липецка» предъявившей удостоверение № 268, выданное УМЮ России по Липецкой области 01.04.2003 г. и ордер № 122 от 11.09.2014 г.                                                                                  Дементьевой М. В.,
 
    при секретаре                                                                                              Ярошенко В. А.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в городе Липецке материалы уголовного дела в отношении:
 
 
    Макарова Е. А., …. года рождения, уроженца г. …, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, работающего водителем …. зарегистрированного и проживающего по адресу: Липецкая область, …, ул. … д. …, военнообязанного, ранее не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Макаров Е. А. обвиняется в совершении присвоения чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.
 
    Согласно обвинительному акту Макаров Е. А. на основании трудового договора № 922/12-ТД от 04.06.2012 г., заключенного на неопределенный срок, работая в должности водителя отдела эксплуатации технологического автотранспорта …. и, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, являясь материально - ответственным лицом, 22.02.2014 г. был направлен в командировку, сроком с 24.02.2014 г. до 01.03.2014 г. В тот же день на его расчетный счет была перечислена сумма 20 000 рублей на командировочные расходы, а именно: проживание в гостинице, питание и автостоянку. Макаров Е. А. после возвращения из командировки, 03.03.2014 г. предоставил в бухгалтерию … поддельные бланки счетов гостиниц на общую сумму 10 900 рублей, а именно гостиницы «РЖД» (п. Лев-Толстой Липецкой области) на сумму 2 250 рублей, гостиницы «Бобров» (г. Бобров Воронежской области) на сумму 2 250 рублей, гостиницы «Эмиль» (г. Павловск Воронежской области) на сумму 2 300 рублей, гостиницы «Кристалл» (д. Кончинка Венёвского района Тульской области) на сумму 2 100 рублей, гостиницы «Причалъ» (г. Усмань Липецкой области) на сумму 1 800 рублей за проживание и 200 рублей за автостоянку, на общую сумму 2 000 рублей, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему, путем присвоения денежных средств, находящихся у него для оплаты командировочных расходов, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, присвоил вышеуказанные денежные средства и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб … на сумму 10 900 рублей.
 
    При выполнении требований ст. 227 УПК РФ судом было удовлетворено заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство обвиняемого и представителя потерпевшего о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего Матюшенков Д. А. просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого по ч. 1 ст. 160 УК РФ Макарова Е. А. за примирением сторон. Указал, что Макаров Е. А. возместил причиненный вред полностью, претензий ОАО «Куриное Царство» к обвиняемому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Макарова Е. А., обвиняемый и его защитник ходатайство представителя потерпевшего поддержали.
 
    Обвиняемому и представителю потерпевшего судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Макаров Е. А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, т.е. признается лицом, впервые совершившим преступление. Обвиняемый Макаров Е. А. примирился с потерпевшим. В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу, обвиняемый не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Макарова Е. А.
 
    Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Макарова Е. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Макарова Е. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: бланки счетов на оплату гостиниц «РЖД» (п. Лев-Толстой Липецкой области), «Бобров» (г. Бобров Воронежской области) «Эмиль» (г. Павловск Воронежской области), «Кристалл» (д. Кончинка Венёвского района Тульской области), «Причалъ» (г. Усмань Липецкой области), хранить при материалах дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области через мирового судью Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области в течение десяти суток со дня оглашения.
 
 
    Мировой судья