Решение от 22 сентября 2014 года №1-51/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                                  <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                     <ДАТА1>                                                   г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области Голубева О.А.,
 
    с участием защитника адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Нуртдиновой Н.М, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер от  <ДАТА2>
 
    при секретаре Буцаевой О.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения по жалобе <ФИО1> в отношении
 
 
           ЛАПАРЕВА <ФИО2>,
 
                                                                      <ДАТА3> рождения,
 
    уроженца <АДРЕС>,
 
    <АДРЕС> области,  гражданина РФ,
 
    Проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>,
 
    ранее не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ      
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                 Частным обвинителем <ФИО1> Лапарев <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, совершенного им <ДАТА4> около 19часов 00 минут, находясь возле <АДРЕС> по <АДРЕС> области.
 
 
      Судебное заседание по данному делу было назначено на <ДАТА2> в 14-15 час. Частный обвинитель <ФИО1> о времени и месте судебного рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств об отложении дела от него не поступило. По телефону сообщил, что не желает  привлекать Лапарева <ФИО> к уголовной ответственности, так как они помирились.
 
                В соответствии с ч.3 ст.249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку, частный обвинитель <ФИО1> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд считает причины неявки <ФИО1> неуважительными, а потому, производство по делу надлежит прекратить.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Производство по уголовному делу по обвинению Лапарева <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за отсутствием состава преступления.
 
                  Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        О.А.Голубева