Решение от 19 мая 2014 года №1-51/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР> г.                                                                                  
 
    <АДРЕС>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,
 
    подсудимого <ФИО4>,
 
    адвоката <ФИО5>, представившего соответственно ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке <ДАТА1> в  г. <АДРЕС> материалы уголовного дела  в отношении:
 
    <ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> дом. 9 кв. 64 г. Волгоград,  имеющего средне -специальное образование, состоящего в браке, не работающего,   военнообязанного,   судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО4>  совершил покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных.
 
    Указанное преступление совершено им  при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> около 11 часов 20 минут <ФИО4>, имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы в неограниченном количестве, зная, что лесковая сеть является запрещенным орудием лова, не имея на это специального разрешения компетентных органов, предварительно взяв  рыболовную лесковую сеть длинной 75 метров, высотой стены 1,5 метра, с размерами ячеи 40х40 мм и резиновую одноместную лодку, на пригородном поезде «Волгоград-Чернышково» прибыл на железнодорожную станцию «278 км», что находится между железнодорожным мостом р. Дон и х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.  По прибытию <ФИО4> пешком пришел на берег Цимлянского водохранилища расположенный в районе «Скиты», в 1,2 км северо-западнее от железнодорожного моста через р. Дон, разъезда 278 км, <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы в неограниченном количестве, <ФИО4> прошел к берегу Цимлянского водохранилища, средство массового истребления рыбы, рыболовную лесковую сеть. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 21 часов, он, приготавливая резиновую лодку к спуску на воду, для достижения преступной цели, в 21 час 05 минут был задержан сотрудниками полиции, не  доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.
 
    <ФИО4> с предъявленным обвинением согласен и поддержал заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения.
 
    Мировым судьёй установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено <ФИО4> добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
 
    Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении <ФИО4>
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому <ФИО4> обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого <ФИО4> виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
 
    Мировой судья квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по п. ч.3 ст.30, п.«б» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,  как покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении наказания подсудимому  <ФИО4> по ч.3 ст.30 УК РФ,  п. «б» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации  в виде исправительных  работ,  с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    <ФИО4> положительно характеризуется по месту жительства, совершенное им деяние, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся, ущерб государству не причинил. Указанные обстоятельства мировой судья, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает смягчающими его наказание. 
 
    Отягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.
 
    В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:  рыболовную лесковую сеть, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<АДРЕС>, подлежат уничтожению как орудия преступления, резиновую лодку - хранящаяся под сохранной распиской у <ФИО4> подлежит возврату по принадлежности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, ст.ст. 304, 308- 309, ст. 316, ст. 322 УПК РФ,    ч. 5  ст. 62 УК РФ, мировой судья
 
 
<АДРЕС>
    <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2(двух) месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание <ФИО4> в виде исправительных работ считать условным и установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен  своим поведением доказать свое исправление.
 
    Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, <ФИО4> обязать в период отбытия наказания ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц в установленные УИИ сроки.
 
    В соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: рыболовную лесковую сеть, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<АДРЕС> - уничтожить как орудия преступления, <ФИО4> предоставить право пользоваться и распоряжаться вещественным доказательством: резиновой лодкой, хранящейся у него под сохранной распиской, сняв обязанность по ее сохранности..
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток с момента его оглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
    Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>
 
 
 
    Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники.