Решение от 30 сентября 2014 года №1-51/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>)
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   
 
 
    п.Юрья                                                                                             30.09.2014 г.
 
    Кировская область
 
 
             Мировой суд в составе: мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области Поздина А.Ю.
 
    при секретаре <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юрьянского района Кировской области <ФИО2>
 
    защитника подсудимого <ФИО3>, адвоката  <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер  022060
 
    подсудимого <ФИО3>
 
    рассмотрев материалы уголовного дела  в отношении:
 
 
                                                    <ФИО3>
 
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               <ФИО3> совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
 
              Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
              22 июля 2014 года в период времени с 19.00 часов до 20.10 часов, <ФИО3> пришел к квартире <ФИО6> по адресу: п.Юрья, Юрьянского района Кировской области. Обнаружив, что входная дверь в квартиру заперта, а на его стук дверь никто не открывает, <ФИО3> решил незаконно проникнуть в жилище <ФИО6> по вышеуказанному адресу, чтобы с ней пообщаться.
 
             С этой целью <ФИО3> находясь в вышеуказанные времени и месте, осознавая, что в квартиру <ФИО6> входить ему никто не разрешал, действуя умышленно, с силой дернул руками входную дверь, повредив ее запорное устройство, и открыл ее.
 
            После этого в период времени с 19.00 часов до 20.10 часов 22 июля 2014 года <ФИО3>, продолжая свои преступные действия направленные на незаконное проникновение в квартиру <ФИО6>, прошел к входной двери, ведущей в жилое помещение квартиры, где, взяв металлическую трубу умышленно повредил ею запорное устройство, открыл дверь и вошел непосредственно в жилое помещение квартиры, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище по адресу: п.Юрья, Юрьянский район, Кировская область, против воли проживающей там <ФИО6>
 
            Своими действиями <ФИО3> нарушил конституционное право <ФИО6> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ.
 
              По окончании следствия <ФИО3> заявил ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> свое ходатайство поддержал. Государственный обвинитель <ФИО2>, защитник <ФИО3> - адвокат <ФИО4>, потерпевшая <ФИО6> (в своем письменном заявлении направленном в суд), согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
 
              Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО3> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ  признал, суду пояснил, что обвинение  понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    
 
             С учетом изложенного имеются все основания для вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства.
 
             Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
             Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
 
             При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
 
             <ФИО3>, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.
 
            Обстоятельствами смягчающими его наказание являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
 
            Обстоятельств отягчающих его наказание суд не усматривает.
 
             С учетом изложенного, суд избирает подсудимому  <ФИО3> за совершенное преступление, наказание в виде штрафа, так как считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о его личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой суд,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
               <ФИО3> признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
 
              Меру пресечения осужденному <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
              Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.    
 
              Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Юрьянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным <ФИО3> в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
            В случае подачи апелляционной жалобы лица, ее подавшие, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе.
 
 
 
 
                    Мировой судья                                            А.Ю. Поздин