Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 1-51/2014
Решение по уголовному делу
Уголовное дело №1-51/2014
№15-14-10095
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября 2014 г. с. Измалково
Суд в составе и.о. мирового судьи Измалковского судебного участка Липецкой области Евстратова<ФИО>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Измалковского района Липецкой области Зароченцевой<ФИО>,
подсудимой Череповской Н.П.,
защитника - адвоката Титова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, выданный филиалом «Измалковский» коллегии адвокатов <АДРЕС> области от 03.09.2014 г.,
потерпевшего Щукина И.П.,
при секретаре судебного заседания Корнееве С.Н.,
по итогам предварительного слушания по уголовному делу по обвинению Череповской Н.П., <ДАТА3>,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Череповская Н.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
Череповская Н.П.<ДАТА5> около 14 часов (точное время в ходе дознания не установлено) находясь в зальной комнате дома Щукина <ФИО3>, расположенного по адресу: д. Денисово ул. <АДРЕС> д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, со стула, стоящего в вышеуказанной комнате, совершила хищение денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> купюры достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей каждая. После чего продолжая свой преступный умысел, находясь в коридоре указанного дома совершила хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> кг. сахара-песка, стоимостью согласно товарного чека ИП Гогичаишвили Г.М. от <ДАТА>.07.<ОБЕЗЛИЧЕНО> года, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за <ОБЕЗЛИЧЕНО> кг, принадлежащих Щукину И.П. Похищенное имущество Череповская Н.П. вынесла из дома, и распорядилась им по своему усмотрению. Тем самым осуществила свой преступный умысел и причинила в результате совершенной кражи материальный ущерб Щукину И.П. на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Своими действиями Череповская Н.П. совершила преступление, предусмотренное ч. I ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
От потерпевшего Щукина И.П. поступило в суд письменное ходатайство, поддержанное им в судебном заседании, согласно которому он просит прекратить уголовное дело в отношении Череповской Н.П. обвиняемой по ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. 158 УК РФ по факту хищения ею <ДАТА>.07.<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. принадлежащего потерпевшему имущества, за примирением сторон, так как Череповская Н.П. полностью загладила свою вину, а именно возвратила похищенное в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и <ОБЕЗЛИЧЕНО> кг. сахара, в связи с чем претензий к ней не имеется. Исковые требования отсутствуют. Указал, что ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо давления и принуждения. Последствия прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон, ему разъяснены и понятны.
Череповская Н.П. указала, что вину признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласна. Также обратилась к суду с заявлением, в котором против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает. Разъясненные ей судом основание прекращения дела, последствия того, его право возражать против его прекращения по данному основанию, ей понятны. Просила дело прекратить.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Выслушав мнение защитника, поддержавшего заявление Череповской Н.П. о согласии с прекращением дела за примирением с потерпевшим; заключение государственного обвинителя, полагавшего на основании письменного ходатайства потерпевшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, учитывая, что преступление, совершенное Череповской Н.П. относится к категории небольшой тяжести, она не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред, какие-либо претензии со стороны потерпевшего к ней отсутствуют, сама Череповская Н.П. согласна на прекращение дела за примирением сторон, - суд приходит к выводу, что имеются все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в связи с чем прекращает уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (две купюры по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей) и <ОБЕЗЛИЧЕНО> кг. сахара, возвращены владельцу Щукину И.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Череповской Н.П.в совершении преступления, предусмотренного ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.158 УК РФ,за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Череповской Н.П. - в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (две купюры по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей) и <ОБЕЗЛИЧЕНО> кг. сахара, по вступлению постановления в законную силу подлежат оставлению у законного владельца.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Елецкий районный суд через мирового судью Измалковского судебного участка в течение десяти суток со дня его вынесения.
И.о. мирового судьи В.В. Евстратов
Постановление вступило в законную силу 16.09.2014 г.
