Решение от 01 августа 2014 года №1-51/2014

Решение по уголовному делу
    Дело №1-51/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
г. Мглин                                    01 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья   судебного участка №42 Мглинского судебного района Брянской области Клименко В.И., при секретаре Шурухо Т.А., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Мглинского района Брянской области Петрова А.А., подсудимого Зуева Д.А., защитника адвоката БОКА Шпакова В.В., представившего удостоверение №549 и ордер №329489 от 01.08.2014 года,потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                                                 
 
    Зуева Д.А., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по месту пребывания в <АДРЕС> района <АДРЕС> области,ул. <АДРЕС>, фактически проживающего в <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Зуев Д.А. обвиняется в том, что 29.05.2014 года  около 12 часов 30 минут он, находясь напротив пиццерии «Фантазия», находящейся в здании универмага, принадлежащего ПО Кооператор, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения последнему телесных повреждений, умышленно кулаком руки нанес несколько ударов в область лица и один удар в область груди <ФИО1>, причинив ему тем самым телесные повреждения по заключению судебно-медицинской экспертизы №118 от 03.06.2014 года в виде переломов костей носа. Переломы костей носа повлекли причинение <ФИО1> вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.
 
    По результатам проведенного дознания действия подсудимого Зуева Д.А. квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зуева В.Н., так как они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный своими действиями вред, в том числе просил его о прощении и выплатил материальную компенсацию.
 
    Подсудимый Зуев Д.А. с заявленным ходатайством потерпевшего <ФИО1> согласился, заявил, что осознает последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитник  Шпаков В.В. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего Кобикова В.Н., так как его подзащитный впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный своими действиями вред, примирился с потерпевшей стороной, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель Петров А.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Зуева Д.А., так как в судебном заседании установлено наличие всех условий, предусмотренных ст.ст. 76 УК РФ и25 УПК РФ, при соблюдении которых суд может постановить о прекращении дела в связи с примирением сторон. Вред подсудимый Зуев Д.А. причинил только потерпевшему <ФИО1>, в судебном заседании установлено, что он полностью заглажен, как с моральной, так и с материальной точки зрения.
 
    Заслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 76  УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в  отношении лица, против которого впервые  осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это  лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Согласно требованию о судимости Зуев Д.А. не судим (л.д.42,43).Как следует  из заявленного суду ходатайства потерпевшего <ФИО1>, стороны примирились, причиненный вред подсудимый Зуев Д.А. загладил. Подсудимый и его защитник согласны с прекращением уголовного дела  в связи с примирением с потерпевшей стороной. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется Зуев Д.А., относится к преступлениям небольшой тяжести. Сомнений в добровольности заявленного потерпевшим <ФИО1> ходатайства у суда не имеется.
 
    Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Зуева Д.А. по основаниям  ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     Прекратить уголовное дело в отношении Зуева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зуева Д.А. отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мглинский районный суд Брянской областив течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
 
Мировой судья В.И.Клименко