Приговор от 28 февраля 2014 года №1-51/2014

№ 1-51/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Тобольск                         «28» февраля 2014 года
 
    Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи          Сайдашевой М.Б.,
 
    при секретаре Бальчуговой Е.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя Лобанковой Е.Н.,
 
    подсудимого Джомаева К.Ш.,
 
    защитника                 Пескина В.В., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 -51\2014 по обвинению
 
    Джомаева К.Ш., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> проживаюшего <адрес> не судимого,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Джомаев К.Ш. незаконно сбыл наркотические средства, в особо крупном размере, а также осуществил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Джомаев К.Ш., находясь в 50 метрах от рыночного комплекса <данные изъяты>, расположенного <адрес> умышленно, незаконно сбыл Ш. наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и. психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.
 
    Кроме того, Джомаев К.Ш., действуя умышленно, с целью последующего сбыта, в правом наружном боковом кармане куртки незаконно хранил при себе наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты> Джомаев K.Ш. умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта хранил в квартире <адрес>. Тем самым, Джомаев К.Ш. осуществил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный cбыт наркотического средства - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> до конца Джомаев К.Ш. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле дома № по <адрес> Джомаев К.Ш. был задержан сотрудниками Тобольского МГ(Р)ОН Управления ФСКН России по Тюменской области, и в период времени <данные изъяты> того же дня часть наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты>, обнаружена и изъята сотрудниками Тобольского МГ(Р)ОН Управления ФСКН России по Тюменской области в ходе производства досмотра Джомаева К.Ш., произведенного на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес>; оставшаяся часть наркотического средства - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, обнаружена и изъята сотрудниками Тобольского МГ(Р)ОН Управления ФСКН России по Тюменской области в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска квартиры № <адрес>, в которой проживал Джомаев К.Ш. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> является крупным размером.
 
    В судебном заседании подсудимый Джомаев К.Ш. вину в инкриминируемых ему деяниях не признал и пояснил, что с Ш. знаком, никогда ему наркотические средства не сбывал, знал о том, что Ш. сам занимался продажей наркотиков. Полагает, что Ш. указал на него только потому, что не мог сказать про Ш.1, поскольку он общался с Д. – на тот момент сотрудником наркоконтроля, с которым у него в свою очередь были неприязненные отношения. Свидетелю Г. наркотики никогда не сбывал, утверждает, что ее настоящая фамилия З., он встречался с ней ДД.ММ.ГГГГ, она с Ш. не была знакома. Свидетелю И. наркотики также не сбывал. Со свидетелем Ю. проживал совместно, знал, что она употребляла наркотики, был против этого. Как-то обнаружил в пылесосе сверток, понял, что наркотик, предположил, что его оставила Ю., положил сверток в карман своей куртки, чтобы показать матери Ю., которая винила его в том, что дочь употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ увез знакомую в район <данные изъяты> рынка, возвращаясь, был задержан, в подъезде в присутствии 2 понятых его досмотрели и обнаружили сверток, который он нашел в пылесосе. Вечером проводили обыск в комнате, он сразу заявил, что у него имеется <данные изъяты> в холодильнике и в вазе для личного потребления, про другие наркотические средства не знал. Все остальные обнаруженные в комнате свертки с наркотическими веществами, кроме <данные изъяты> под ковром, ему не принадлежат. Полагает, что их также оставила Ю.. Аптечные весы в комнате до этого не видел. На электронных весах взвешивал золото. Деньги принадлежат ему, в том числе, от игры в карты, от продажи машины.
 
    В порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения в суде оглашены показаниями Джомаева К.Ш., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и при проведении очной ставки, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около дома № по <адрес> он вышел из автомашины, к нему подбежали какие - то люди, сбили его с ног. После того, как на него надели наручники, он понял, что его задержали сотрудники наркоконтроля, его держали на улице примерно <данные изъяты> минут. Затем кто-то из сотрудников куда-то побежал, затем вернулся. После этого он почувствовал, что в его правый карман куртки что-то запихали. Кто запихал, он не знает, так как лежал на земле и не видел. Он постарался выкинуть из кармана, но так как на руках были наручники, у него ничего не получилось (том 2 л.д.213-215; том 3 л.д.1-10; л.д.12-15).
 
    Данные показания Джомаев К.Ш. в суде не подтвердил, пояснил, что обнаруженный сверток с наркотическим средством ему не подкидывали, боялся провокации со стороны сотрудников наркоконтроля, поэтому не стал говорить правду и указывать на Ю.
 
    Несмотря на избранную подсудимым позицию, виновность Джомаева К.Ш. в незаконном сбыте наркотических средств, совершённых в особо крупном размере, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.    
 
        Так, свидетель И. пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сотрудники наркоконтроля пригласили его быть понятым при досмотре мужчины, у которого был обнаружен и изъят сверток с белым порошком в <адрес>. Когда он подошел, мужчина уже был задержан.
 
    В суде И. подтвердил свои показания, данные на следствии и оглашенные в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> в их присутствии сотрудники наркоконтроля остановили автомашину <данные изъяты>, зеленого цвета, в ней задержали мужчину, который назвался Ш.. У здания Тобольского МРО УФСКН Ш. из кармана левой передней двери взял сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом и положил его себе в левый карман куртки. Затем в кабинете 7 Тобольского МРО УФСКН в их присутствии в ходе досмотра Ш. в левом кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток из прозрачной полимерной пленки. Через пленку было видно, что внутри находится порошкообразное вещество светлого цвета. Ш. пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел у мужчины по имени К. (т.1 л.д.36-38).
 
        Допрошенный в суде свидетель Д. показал, что до ДД.ММ.ГГГГ работал старшим оперуполномоченным Тобольского МРО УФСКН. Года четыре назад в ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в задержании Джомаева и Ю., в этот же год летом в вечернее время в <адрес> был задержан Ш. который работал в такси на зеленой <данные изъяты> Ш. задержали за хранение наркотических средств. По оперативной информации Ш. приобретал наркотики у Джомаева. Со слов Ш. он передавал Джомаеву деньги, тот уезжал, потом перезванивал и передавал наркотик. При задержании Ш. при понятых пояснил, что у него в машине имеются наркотические средства. Вместе с понятыми они проехали к зданию УФСКН, где Ш. достал из дверцы машины сверток с наркотическим веществом и держал в руках, в кабинете УФСКН Ш. досмотрели и изъяли наркотики. С Ш.1 в день задержания Ш. ДД.ММ.ГГГГ по телефону он не разговаривал, никаких отношений с ним не поддерживал, задерживал его несколько раз. Давление на Ш. никто не оказывал.
 
    В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по предложению государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства были оглашены показания свидетеля Д., данные на следствии, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около <данные изъяты>, ему поступила оперативная информация о том, что мужчина азербайджанской национальности по имени Э., управляющий а/машиной <данные изъяты>, зеленого цвета, гос.номер <данные изъяты> может при себе хранить наркотические средства в особо крупном размере. В ходе оперативно-розыскных мероприятий в <адрес>, около <данные изъяты> у 3 подъезда дома № ими была задержана указанная а/машина под управлением мужчины, который назвался Ш.. У здания Тобольского МРО УФСКН, расположенного у <адрес>, где Ш. взял из левой передней двери своей автомашины сверток из прозрачного полимерного материала внутри с порошкообразным веществом и положил его в правый карман своей куртки «ветровки». Сверток был из прозрачного полимерного материала, поэтому было видно, что внутри находится светлое порошкообразное вещество (том 1 л.д.54-56). В суде свидетель данные показания подтвердил.
 
    Допрошенная в суде с соблюдением требований ч.5 ст.278 УПК РФ свидетель Г., показала, что ДД.ММ.ГГГГ употребляла наркотики - <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ стала приобретать героин у Э., который ездил на машине зеленого цвета. После того, как Э. задержали, он познакомил ее с Джомаевым К. который проживал <адрес>, как выяснилось, она его знала уже с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она стала приобретать героин у Джомаева, предварительно созваниваясь с ним по телефону, приходила к нему 2-3 раза в неделю приносила деньги, он передавал ей наркотик, покупала один сверток за <данные изъяты>. От своих знакомых знала, что в ДД.ММ.ГГГГ Э. брал героин у Джомаева. В ходе следствия она опознавала Джомаева по фотографии, как лицо, сбывавшее ей героин, он <данные изъяты>
 
    В судебном заседании свидетель подтвердила свои показания, данные на следствии и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ от своих знакомых она узнала о том, что Э. задерживался сотрудниками наркоконтроля. После данного случая она снова обратилась к Э. по поводу приобретения наркотического средства, но он сказал, что сам ей наркотик не продаст, а если ей нужно, то он сведет её с человеком, у которого сам в свою очередь брал героин. После этого Э. свел её с Джомаевым К., который проживал <адрес> (том 3 л.д.132-134).
 
    Свидетель Ш. оглы показал в суде, что Джомаева знает около <данные изъяты>, он живет <адрес> Сам он был судим в ДД.ММ.ГГГГ за хранение и приобретение наркотического средства - <данные изъяты>, которое он фактически приобрел у Ш.1, а говорил, что у Джомаева, как ему сказали показать сотрудники наркоконтроля, после их беседы с Ш.1, в противном случае его могли заключить под стражу. В день его задержания Ш.1 встречался с Д.. О том, что Ш.1 умер, он узнал в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В суде свидетель Ш. частично не подтвердил свои показания, данные на следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> по просьбе и на деньги <данные изъяты> знакомого по имени А., приобрел у Джомаева К. наркотическое средство – <данные изъяты>, находящийся в свертке из прозрачного полимерного материала, верхняя часть свертка была запаяна, т.е. термически обработана. Сверток был прозрачный, поэтому было видно, что внутри находится порошкообразное вещество. Он понял, что это наркотическое средство - <данные изъяты>, т.к. ранее он приобретал у ФИО2 К. на <данные изъяты> в таком же свертке из полиэтилена. Примерно в <данные изъяты> этого же дня у 3 подъезда <адрес> его задержали сотрудники наркоконтроля (т.1 л.д.50-53), (т.2 л.д.121-124).
 
    Свидетель Ш. в суде настаивал, что приобретал наркотики у Ш.1. На следствии при опознании и при осмотре места происшествия указывал на Джомаева, так как считал, что надо говорить, как говорил раньше. Теперь же не хочет, чтобы невиновное лицо несло наказание. Заявление с просьбой провести опознание по фотографии писал добровольно, в ходе следствия на него давления не оказывалось, все писал сам.
 
        В качестве дополнительного свидетеля по предложению государственного обвинителя в суде допрошена следователь СС УФСКН С. пояснившая, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Джомаева К.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, которое было соединено с ранее приостановленным уголовным делом по факту сбыта наркотических средств Ш. В ДД.ММ.ГГГГ Ш. был допрошен ею, на тот момент Ш.1 уже умер, Ш. давал показания немного другие, чем в ДД.ММ.ГГГГ, но на Ш.1 и тогда не указывал. Свидетелю она предложила провести очную ставку с Джомаевым и его опознание, но Ш. боялся расправы, написал заявление, поэтому опознание провели по фотографиям, при этом Ш. опознал Джомаева, как лицо, сбывшее ему наркотические средства. Также с участием Ш. проводили осмотр места происшествия, показания он давал добровольно, давление на него не оказывалось. Полагает, что свидетель поменял показания под давлением родственников Джомаева.
 
    Вина Джомаева К.Ш. подтверждается и письменными доказательствами:
 
    - рапортом начальника 5-ой группы СС УФСКН РФ по Тюменской области Е. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, где указано, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, по факту незаконного сбыта Ш. наркотического средства –<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.4);
 
    - рапортом ст.оперуполномоченного Тобольского МРО УФСКН РФ по Тюменской области Д. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> при проведении оперативно-розыскных мероприятий у 3 подъезда дома № <адрес> был задержан Ш., который выдал добровольно сверток из 1 полимера прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснил, что в свёртке находится <данные изъяты> (том 1 л.д.9);
 
    - протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшим, что у Ш. в правом кармане ветровки обнаружен свёрток из прозрачного полимера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (том 1 л.д.10-11);
 
    - протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что у Ш. из правого кармана ветровки изъят свёрток из прозрачного полимера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (том 1 л.д.12-13);
 
    - справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество является полусинтетическим средством – <данные изъяты>, масса героина – <данные изъяты> (том 1 л.д.18-19);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами о том, что представленное на исследование вещество является полусинтетическим средством – <данные изъяты>, масса наркотического средства – <данные изъяты> (т.1 л.д. 24-26);
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Ш. (том 1 л.д.30-32);
 
    - протоколом предъявления для опознания фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, где нашло отражение, что Ш. опознал Джомаева К.Ш. и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером где-то в <данные изъяты> в районе рынка <данные изъяты> на деньги в сумме <данные изъяты>, приобрёл у него (Джомаева К.Ш.) наркотическое средство – <данные изъяты> В этот же день он был задержан сотрудниками наркоконтроля, и в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство – <данные изъяты> (том 2 л.д.126-130);
 
    - протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности, находящегося возле рынка <данные изъяты> г.Тобольска, <адрес>. При котором, Ш. пояснил, что именно на этом участке местности он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в <данные изъяты> приобрёл наркотическое средство – <данные изъяты> у Джомаева К. (том 2 л.д.132-136).
 
    Суд не находит оснований для исключения из числа доказательств протокола опознания и протокола осмотра места происшествия, полагая, что нарушений уголовно-процессуального закона при проведении данных следственных действий не имеется.
 
    В суде полностью подтвердилась вина Джомаева К.Ш. и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершённому в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Так, свидетель Г., допрошенная в суде с соблюдением требований ч.5 ст.278 УПК РФ, показала, что Э. познакомил ее с Джомаевым К., который проживал в комнате № <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она стала приобретать героин у Джомаева, предварительно созваниваясь с ним по телефону, приходила к нему 2-3 раза в неделю приносила деньги, он передавал ей наркотик, покупала один сверток за <данные изъяты>. В ходе следствия она опознавала Джомаева по фотографии, как лицо, сбывавшее ей <данные изъяты> он <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании свидетель подтвердила свои показания, данные на следствии и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ от своих знакомых она узнала о том, что Э. задерживался сотрудниками наркоконтроля. После данного случая она снова обратилась к Э. по поводу приобретения наркотического средства, но он сказал, что сам ей наркотик не продает, а если ей нужно, то он сведет её с человеком, у которого сам в свою очередь брал <данные изъяты>. После этого Э. свел её с Джомаевым К. который проживал по адресу: <адрес>. Наркотическое средство Джомаев упаковывал в фольгу из-под сигарет. Предварительно она созванивалась с Джомаевым по поводу наркотического средства – <данные изъяты> по мобильному телефону. Звонила ему на его номера № (том 3 л.д.132-134).
 
    Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный МРО УФСКН С. показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий в ночь с ДД.ММ.ГГГГ был задержан Джомаев К.Ш., проживавший <адрес>, по информации о неоднократном сбыте им <данные изъяты> И. Джомаева задержала другая группа, в подъезде дома его досмотрели в присутствии понятых, у него обнаружили и изъяли в правом кармане куртки сверток с порошкообразным, комкообразным веществом светлого цвета. В машине Джомаева нашли кусок полимерной пленки, аналогичной той, в которую упакован сверток, обнаруженный у него в кармане куртки. Джомаева возили на освидетельствование, которое показало наличие <данные изъяты>. Также ему известно, что в квартире Джомаева обнаружены весы, еще что-то. Джомаев принадлежность обнаруженного наркотического вещества не признавал, пояснил, что ему подбросили, от подписей отказался.
 
        Оперуполномоченный МРО УФСКН Ш.2 допрошенный в суде в качестве свидетеля, показал, что по информации, согласно которой Джомаев К. сбывает наркотические средства И., в ходе оперативно-розыскных мероприятий в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, по подозрению в хранении и сбыте наркотических средств задержали Джомаева К., проживающего в <адрес>. Джомаев находился на машине, в подъезде дома при понятых его досмотрели, в правом кармане куртки обнаружили сверток из полимера с порошкообразным, частично комкоообразным веществом светлого цвета, принадлежность свертка ему Джомаев отрицал. В багажнике машины изъяли кусок полимерной пленки, такой же, как упаковка обнаруженного свертка. Все обнаруженное изъяли, Джомаев отказался расписываться в протоколах. Также он проводил обыск жилища Джомаева. На предложение выдать запрещенные предметы, наркотики, Джомаев указал о наличии наркотических средств в холодильнике и в часах. В часах была обнаружена <данные изъяты> в фольгированной бумаге, в холодильнике - несколько свертков, свернутых в один, сложенных в банку. Наличие еще наркотических средств Джомаев отрицал. В ходе обыска под пуфиком к дну на скотч был прикреплен сверток в черной фольгированной бумаге, на дне кресла – еще один сверток. Под ковром в нескольких местах обнаружили денежные средства по <данные изъяты>. Джомаев пояснил, что одну из сумм он получил от продажи автомашины, какую-то часть выиграл в карты. В верхнем шкафу в стенке обнаружили 2 свертка, запаянных в полимер. В пакете лежала фольга от сигарет, на дне пакета прикреплен сверток. В комнате также обнаружены механические весы, в ванной комнате – весы электронные, в выдвижном шкафу обнаружен сотовый телефон, второй сотовый телефон – на столе. Все обнаруженное было изъято, упаковано. Джомаева возили на освидетельствование, которым установили состояние наркотического опьянения.
 
    Свидетель Ш.2 в суде подтвердил свои показания, данные в ходе следствии и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, где он пояснял, что по поводу обнаруженных в ходе обыска мобильных телефонов Джомаев пояснял, что они принадлежат ему, по обнаруженным в ходе обыска сверткам с находящимся внутри комкообразным, частично порошкообразным веществом светлого цвета, свертка газеты, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, ничего не пояснял, об обнаруженных фрагментах фольги, нарезанных фрагментах полимерных плёнок и фольги, Джомаев показал, что копил все это, не пояснив для чего (том 2 л.д.191-198).     
 
        В качестве свидетеля в суде допрошен К.1, показавший, что в начале ДД.ММ.ГГГГ на № этаже № подъезда <адрес>, он участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого, который на вопрос о наличии запрещенных предметов ответил отрицательно. В ходе досмотра в правом кармане куртки у подсудимого обнаружили сверток со светлым порошком, который сложили в бумажный конверт, опечатали, он и второй понятой на нем расписались. В багажнике машины нашли пленку, как на обнаруженном свертке, угол был оторван. Пленку также сложили в конверт, опечатали, они расписались. Принадлежность свертка ему подсудимый отрицал. По итогам был составлен протокол.
 
        Допрошенный в суде понятой Б. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ участвовал при досмотре подсудимого, который проходил по <адрес> на № этаже № подъезда. Перед досмотром подсудимому задавался вопрос о наличии запрещенных предметов, тот ответил отрицательно. У него были обнаружены: сотовый телефон, ключи, документы и целлофановый пакет. Пакет открыли, там находился порошок желтого цвета. Подсудимый сказал, что пакет ему не принадлежит. Пакет сложили в бумажный конверт, запечатали, он на нем расписался. В багажнике машины нашли кусок пленки полиэтиленовой с оторванным углом, который сложили в конверт, оклеили, он и второй понятой на нем расписались. Был составлен протокол, все в нем было изложено верно.
 
        Судом в качестве свидетеля допрошена О. показавшая, что в ДД.ММ.ГГГГ она вместе с подругой К.2 по предложению сотрудника наркоконтроля участвовали понятыми при обыске в квартире подсудимого в <адрес>. На вопрос имеются ли наркотики, подсудимый сказал, что в холодильнике для личного потребления имеется <данные изъяты>, более ничего нет. В ходе обыска под ковром, мебелью нашли деньги общей суммой около <данные изъяты>. Под пуфиком в свертке также обнаружили <данные изъяты> под креслом, прикрепленным на скотч, нашли маленькие свертки, свертки были еще в стенке, в вазе - свертки, целлофан, в мебели лежал сотовый телефон, еще нашли весы электронные. Свертки при них разворачивали, все найденное сложили в конверты, запечатали, понятые, подсудимый на них расписались. Был составлен протокол, в котором все расписались, все было изложено правильно.
 
    В суде свидетель Ю. показала, что с конца ДД.ММ.ГГГГ стала проживать совместно с Джомаевым по <адрес>. Весной ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность автомашину <данные изъяты>, оформила доверенность на право управления ею на Джомаева. В период совместного проживания периодически употребляла наркотические средства – <данные изъяты>, который приобретала у разных лиц. Приобретенный героин делила на равные доли, оставшийся прятала в комнате Джомаева, свертки из фольги серебристого цвета крепила на прозрачный скотч под кресло, под пуфик, под ковер. Также прятала <данные изъяты> в тряпичный пакет черного цвета, который стоял в нижнем шкафу, крепила на скотч, в пакет еще складывала нарезанные бумажки с рожицами. До заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ, когда Джомаева не было дома, она встретила знакомого М., с которым употребила <данные изъяты>, оставшийся наркотик, он отдал ей. Также у М. было с собой два свертка в целлофановых пакетах – один побольше другого, один сверток он попросил оставить на хранение, по ее указанию положил в пылесос. Второй он тоже оставил, с его слов положил в шкаф, где стоит телевизор. Ручные весы ей не принадлежат. Около 1 года она видела в комнате Джомаева электронные весы, которые она поставила в ванную комнату в тумбу. Знает, что Джомаев хранил деньги под ковром, когда она их находила, складывала в шкаф.
 
    В суде свидетель Ю. не подтвердила свои показания, данные на следствии и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, где она поясняла, что в квартире № <адрес> она постоянно не проживала. С весны ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она в данной квартире периодически ночевала с Джомаевым К.Ш. Изъятые в ходе обыска вышеуказанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ (под креслом и под пуфиком) свёртки с наркотическим средством <данные изъяты>, а также ручные весы, на которых было обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты> в следовых количествах, ей не принадлежат (том 3 л.д.176-177). Показала, что при даче показаний давление на нее не оказывалось, ей не угрожали.         
 
    Свидетель Б.1 суду показала, что работает в УК <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, в комнате № общежития около 3 лет проживает Джомаев К. Знает девушку по имени Р., к кому она приходила в общежитие не знает, к Джомаеву наркоманы не приходили, если бы он продавал наркотики, она бы об этом узнала. Охарактеризовала подсудимого положительно.
 
    В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в суде оглашены показания свидетеля, данные в ходе следствия, где она поясняла, что согласно журнала жильцов общежитие <адрес> является З., данную квартиру около ДД.ММ.ГГГГ снимает Джомаев К.Ш., проживал один. Пояснила, что она несколько раз видела, что к Джомаеву приходила девушка по имени Р. Со слов Р. знает, что она приходила к К. Джомаеву уколоться, да и по внешнему виду видно, что Р. употребляет наркотики (т.2 л.д.176-179).
 
    Свидетель Б.1 не подтвердила свои показания, указала, что написанное не читала, свои подписи и выполнение записи «с моих слов записано верно, мною прочитано» подтвердила. Настаивает, что не говорила о том, что Р. приходила к Джомаеву.
 
    Свидетель И. показал суду, что с Джомаевым К. знаком, так как ранее вместе работали, после совместно сдавали собранный металл. Общался с ним по телефону. Джомаев ему никогда не передавал для сбыта <данные изъяты>, для себя он также не приобретал у Джомаева наркотические вещества, когда ранее употреблял наркотики.
 
    В качестве дополнительного свидетеля в суде допрошен начальник 5 группы СС УФСКН РФ по Тюменской области П. пояснивший, что проводил обыск в комнате Джомаева К.Ш., расположенной <адрес>. При этом в ванной комнате были обнаружены весы электронные с чеком, на антресолях в шкафу, расположенном ближе к окну, обнаружили сверток с <данные изъяты>.
 
    Также вина Джомаева К.Ш. подтверждается письменными доказательствами:
 
    - рапортом ст.оперуполномоченного Тобольского МГ(Р)ОН УФСКН РФ по Тюменской области С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> при проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>, на площадке около <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан Джомаев К.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе досмотра у Джомаева К.Ш. был обнаружен и изъят свёрток из прозрачного полимера с комкообразным и порошкообразным веществом светлого цвета, внешне похожим на наркотическое средство (том 1 л.д.84);
 
    - протоколом досмотра Джомаева К.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Джомаева К.Ш. в правом наружном боковом кармане куртки обнаружили свёрток из прозрачного полимера с комкообразным и порошкообразным веществом светлого цвета внутри (том 1 л.д.85);
 
    - протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Джомаева К.Ш. в правом наружном боковом кармане куртки изъят свёрток из прозрачного полимера с комкообразным и порошкообразным веществом светлого цвета внутри (том 1 л.д.86);
 
    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является полусинтетическим средством – <данные изъяты>, масса наркотического средства – <данные изъяты> (том 1 л.д.92-93);
 
    - заключением эксперта № и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами о том, что представленное на исследование вещество является полусинтетическим наркотическим средством – <данные изъяты>, масса наркотического средства – <данные изъяты> (т.2 л.д. 37-41);
 
    - протоколом обыска и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно квартиры № <адрес>, в ходе которого с полки возле часов изъят один сверток из фольги черного цвета, внутри которого находилось вещество зеленовато-коричневого цвета растительного происхождения. Джомаев К.Ш. пояснил, что в свертке находится <данные изъяты> для личного употребления. Из холодильника изъята стеклянная банка, внутри которой находились полимерные пакетики, в одном из которых находилось вещество зеленовато-коричневого цвета растительного происхождения. Джомаев К.Ш. пояснил, что в банке находится <данные изъяты> для личного употребления. Затем в ходе обыска на кресле у окна обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> с сим - картой компании <данные изъяты> с №. Джомаев К.Ш. пояснил, что данный телефон принадлежит ему. В ходе обыска под пуфиком обнаружен сверток из фольги черного цвета, прикрепленный к пуфику клейкой лентой типа «скотч». В свертке находилось комкообразное, частично порошкообразное вещество светлого цвета. Далее под ковром обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>. Джомаев пояснил, что это изъятые деньги принадлежат ему. Под этим же ковром обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>. Джомаев пояснил, что это изъятые деньги принадлежат ему. Далее в ходе обыска под диваном обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>. Джомаев пояснил, что это изъятые деньги принадлежат ему, получены от продажи автомашины. Под днищем кресла обнаружен и изъят один сверток из фольги черного цвета, прикрепленный к днищу кресла с помощью клейкой ленты «скотч». В свёртке находилось комкообразное, частично порошкообразное вещество светлого цвета. Джомаеву задан вопрос, что находится в данном свертке. Джомаев ничего не пояснил. Далее в ходе обыска на полу под раскладным диваном обнаружен и изъят сверток из газеты, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>. Джомаев пояснил, что деньги принадлежат ему, oт выигрыша в карты. В ходе обыска под ковром, находящимся под вторым диваном, находящимся ближе к туалету, обнаружен и изъят сверток из газеты, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленовато- коричневого цвета. Здесь же обнаружены фрагменты фольги, денежные средства в сумме <данные изъяты>. Джомаев пояснил, что деньги принадлежат ему. Джомаев пояснил, что копил все это, не пояснив для чего. Далее в ходе обыска в верхнем ящике шкафа обнаружено и изъято два свертка из бесцветно-полимерной пленки, края которых термически запаяны. Сквозь полимер просматривалось комкообразное, частично порошкообразное вещество светлого цвета. Здесь же обнаружены фрагменты фольги. Далее в ходе обыска в нижнем ящике шкафа обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой компании <данные изъяты>, а также записная книжка. Далее в нижнем ящике шкафа обнаружен пакет чёрного цвета, к дну которого с внутренней стороны при помощи клейкой ленты «скотч» был прикреплен сверток из фольги черного цвета с комкообразным, частично порошкообразным веществом светлого цвета. Далее в шкафу в нижнем ящике обнаружен пакет, в котором находились ручные весы с чашей. Далее обыск проводился в ванной комнате, где под раковиной обнаружены и изъяты электронные весы в чехле, а также кассовый чек (том 1 л.д.109-138);
 
    - заключением эксперта № и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами о том, что представленное на исследование вещество является полусинтетическим наркотическим средством – <данные изъяты> масса наркотического средства – <данные изъяты> (том 1 л.д.143-148);
 
    - заключением эксперта № и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащим вывод о том, что представленное на исследование вещество является полусинтетическим наркотическим средством – <данные изъяты>, масса наркотического средства – <данные изъяты> (том 1 л.д.158-163);
 
    - заключением эксперта № и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что представленное на исследование вещество из двух свёртков является полусинтетическим наркотическим средством – <данные изъяты>, масса наркотического средства – <данные изъяты> (том 1 л.д.189-194);
 
    - заключением эксперта № и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами о том, что представленное на исследование вещество является полусинтетическим наркотическим средством – <данные изъяты> масса наркотического средства – <данные изъяты> (том 1 л.д.218-223);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, с указанием о том, что на поверхности представленных ручных весов обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты> в следовых количествах (том 1 л.д.248-251);
 
    - заключением эксперта № и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим вывод о том, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Джомаева К.Ш. (объект №1) и вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе обыска кв. № <адрес> (объект №4) могли ранее составлять единую массу.
 
    Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Джомаева К.Ш. (объект №1), вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска кв. № <адрес> (объект №4) и вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе обыска кв. № <адрес> (объект №6) могли ранее иметь единый источник происхождения по исходному сырью и по способу технологии изготовления основного наркотически активного компонента <данные изъяты>
 
    Вещества (объекты №1,4,6) и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе обыска кв. № <адрес> (объекты №2,3,5) различны между собой по относительному содержанию <данные изъяты> и по качественному составу микропримесей, таким образом, вещества (объекты №1,4,6), вещество (объект №2), вещество (объект №3) и вещество (объект №5) ранее единую массу не составляли и не имели общий источник происхождения (том 2 л.д.56-75);
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно наркотического средства – <данные изъяты>, одного фрагмента прозрачного полимера, изъятых в ходе досмотра Джомаева К.Ш. ДД.ММ.ГГГГ; одного свёртка из фрагмента фольгированной бумаги чёрного цвета, оклеенного клейкой лентой «скотч» с наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты>; одного свёртка из фрагмента фольгированной бумаги чёрного цвета, оклеенного клейкой лентой «скотч» с наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты>; двух свёртков из бесцветного полимера с наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>; одного свёртка из фрагмента фольгированной бумаги чёрного цвета, оклеенного клейкой лентой «скотч» с наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты>; одного свёртка из газеты со смесью <данные изъяты> и наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты>; одного свёртка из фрагмента фольгированной бумаги чёрного цвета с наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты>; 103 фрагмента фольгированной бумаги; механических весов, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты> в следовых количествах; электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска квартиры № <адрес>, где проживал Джомаев К.Ш. (том 2 л.д.97-103);
 
    - протоколом предъявления для опознания фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г. опознала Джомаева К.Ш. и пояснила, что знакома с ним с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно приобретала у Джомаева наркотические средства - <данные изъяты> для личного употребления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.135-139).
 
    Суд, проверил и оценил все доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.
 
    Действия Джомаева К.Ш. по деянию, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального от 08.12.2003 года №162-ФЗ), как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
 
    В суде достоверно установлено, что Джомаев К.Ш. в установленные время и месте передал Ш. <данные изъяты>, за что последний отдал денежные средства, то есть имел место сбыт.
 
    Из протоколов досмотра и изъятия видно, что у Ш. обнаружен сверток из прозрачного полимера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Этот факт Ш. в суде подтвердил.
 
    Об обстоятельствах задержания Ш. и обнаружения у него наркотического средства показали свидетели Д. и И. в присутствии которых Ш. пояснял, что приобрел наркотическое средство у Джомаева К.
 
    Версию свидетеля Ш., предложенную в суде о том, что обнаруженный у него наркотик он приобрел за <данные изъяты> у Ш.1, суд находит неубедительной.
 
    Изменение показаний в суде Ш. мотивировал не желанием наказывать невинного человека.
 
    При этом разумных объяснений тому, почему на следствии он указал на Джомаева, а не на иное лицо, в том числе Ш.1, свидетель суду не привел.
 
    Вызывает сомнение и то, что Ш. указал на Джомаева К.Ш., а не на Ш.1 по указанию сотрудника наркоконтроля Д., который общался с последним, поскольку Ш.1 умер в ДД.ММ.ГГГГ, на момент дачи Ш. показаний в ДД.ММ.ГГГГ, Д. сотрудником наркоконтроля уже не являлся, и Ш. при желании мог предложить иную версию произошедшего.
 
    Однако и при осмотре места происшествия с участием Ш. и при опознании, произведенных уже в ДД.ММ.ГГГГ, свидетель указал на Джомаева К.Ш., как на лицо, сбывшее ему наркотическое средство – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В суде Ш. пояснил, что в ходе следствия давление на него не оказывалось, его показания в этой части подтвердили свидетели Д. и С.1
 
    В силу чего, суд принимает за основу показания свидетеля Ш., данные в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей И., Д. Г. С.1 стабильны, не содержат существенных противоречий, могущих поставить под сомнение факт совершения подсудимым вменяемого ему деяния, и письменными документами.
 
    Суд критически относится к показаниям подсудимого Джомаева К.Ш., расценивая их, как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности.
 
    Об умысле на сбыт наркотических средств и корыстном мотиве свидетельствуют действия Джомаева К.Ш. по реализации <данные изъяты> на основании предварительной договоренности о месте, времени и сумме передаваемых денежных средств, о чем пояснял на следствии свидетель Ш.
 
    При этом Джомаев К.Ш. действовал незаконно, поскольку согласно Перечню наркотических средств…, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681, оборот наркотического средства - <данные изъяты> запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
 
    Преступление является оконченным, поскольку наркотическое средство перешло в фактическое владение другого лица, у него обнаружено, что отражено в протоколах досмотра и изъятия.
 
    Из справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обнаруженное и изъятое у Ш. вещество является полусинтетическим наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» <данные изъяты>, массой свыше <данные изъяты>, относится к особо крупному размеру, то есть квалифицирующий признак «совершенный в особо крупном размере» в суде подтвердился.
 
    Действия Джомаева К.Ш. по обнаружению наркотического средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, суд квалифицирует по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Как установлено в суде, при задержании Джомаева К.Ш. у него в правом наружном кармане куртки обнаружен сверток из прозрачного полимера с <данные изъяты> внутри, также по месту жительства подсудимого в ходе обыска обнаружены и изъяты 3 свертка с <данные изъяты> в фольгированной бумаге, свертки с марихуаной, два свертка с <данные изъяты> в полимерном пакете, весы, фрагменты фольгированной бумаги, нарезанного полиэтилена, денежные средства.
 
    Тому подтверждение протоколы обыска и осмотра предметов, показания свидетелей Ш.2, С., П.
 
    Данный факт подсудимый в суде признал, пояснив, что его досмотр и обыск проводился в присутствии понятых, перечень обнаруженных предметов подтвердил, его показания в этой части согласуются с показаниями понятых О. К.1 и Б.
 
    Между тем, показания о том, что обнаруженные свертки с <данные изъяты> в фольгированной бумаге принадлежали Ю. а сверток в полимерном пакете, находящийся в шкафу, и сверток, изъятый у Джомаева, оставлены неким М., для суда не убедительны.
 
    К показаниям свидетеля Ю. данным в ходе судебного разбирательства, суд относится критически, расценивая их как способ помочь близкому человеку, признает их ложными, поскольку они противоречивы, явно не сообразуются с обстоятельствами, установленными в суде.
 
    Так, свидетель пояснила, что изъятые в ходе обыска в комнате Джомаева К.Ш. электронные весы, находись при ней в обращении около года, тогда как из обозренных в суде вещественных доказательств, а именно: товарного и кассового чека на электронные весы видно, что они приобретены ДД.ММ.ГГГГ, а согласно постановления Тобольского городского суда Ю. ДД.ММ.ГГГГ взята под стражу в зале суда и направлена в места лишения свободы.
 
    Кроме того, в суде Ю., как на вопрос государственного обвинителя, так и стороны защиты утверждала, что <данные изъяты>, который она спрятала в комнате Джомаева К.Ш. и который впоследствии обнаружили, она упаковывала в фольгированную бумагу серебристого цвета.
 
    В суде же установлено, что в ходе обыска обнаружены и изъяты свертки из фольгированной бумаги черного цвета, что отражено в протоколе обыска и показаниях свидетелей.
 
    Ю. суду пояснила, что она прятала <данные изъяты> в черный тряпичный пакет, где также лежали бумажки, в протоколе обыска и на фото-таблице зафиксирован бумажный пакет, в котором находятся, в том числе, пустые пачки из-под сигарет.
 
    В силу чего, при постановлении приговора суд принимает за основу показания свидетеля Ю., данные на следствии, поскольку они согласуются с иными доказательствами.
 
    В ходе предварительного расследования Ю. поясняла, что в комнате Джомаева К.Ш. постоянно не проживала, а лишь иногда ночевала, эти показания подтвердила в суде свидетель Б.1 – <данные изъяты>.
 
    Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе досмотра Джомаева К.Ш. и вещество, изъятое в ходе обыска, а именно в верхнем ящике шкафа в полимерном пакете, могли ранее составлять единую массу, и кроме того, эти вещества, а также вещество, обнаруженное в ходе обыска под пуфиком, могли ранее иметь единый источник происхождения по исходному сырью и по способу технологии изготовления основного наркотически активного компонента <данные изъяты>, и они различны от веществ, обнаруженных в пакете, под креслом и в шкафу.
 
    Кроме того, в месте, куда со слов Ю., М. положил сверток с героином, обнаружено два свертка в полимерном пакете, происхождение второго ни свидетель Ю. ни подсудимый не объяснили.
 
    Таким образом, утверждение, что сверток в шкафу и сверток, изъятый у Джомаева, оставил М., а остальные свертки (в пакете, под креслом и пуфиком) принадлежат Ю. не обоснованно.
 
    В ходе судебного разбирательства с достоверностью нашло подтверждение, что Джомаев К.Ш. осуществил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты>.
 
    Об этом свидетельствует то обстоятельство, что в месте его жительства находилось большое количество наркотического средства, складировались фрагменты фольгированной бумаги и полимерных кусочков, в которые и упаковывался героин, обнаружена крупная сумма денег, версия происхождения которых в суде не подтвердилась.
 
    Кроме того, из показаний свидетелей Г. Ш.2 и С. следует, что Джомаев К.Ш. занимался сбытом наркотических средств.
 
    Вместе с тем, довести свой преступленный умысел до конца Джомаев К.Ш. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Тобольского МГ(Р)ОН Управления ФСКН по Тюменской области, а наркотическое средство обнаружили и изъяли из незаконного оборота в ходе проведения досмотра Джомаева К.Ш., а также в ходе проведения обыска квартиры, в которой проживал Джомаев К.Ш.
 
    Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество является полусинтетическим наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, то есть квалифицирующий признак «совершенный в крупном размере» нашёл своё подтверждение.
 
    Не доверять показаниям свидетелей Ш.2 С. у суда оснований не имеется, поскольку они сообразуются между собой и показаниями понятых О., К.1 и Б. а также письменными доказательствами.
 
    Заявление о том, что настоящая фамилия свидетеля Г. – З., необоснованно, в этом суд убедился при установлении и проверке подлинных данных о личности свидетеля, и, учитывая, что показания данного свидетеля стабильны, согласуются с показаниями иных свидетелей и материалами дела, у суда нет оснований не доверять им.
 
    Доводы защиты, что показания свидетелей Б.1 и И. подтверждают тот факт, что Джомаев К.Ш. не занимался сбытом наркотиков, не могут быть признаны состоятельными, поскольку выражают лишь субъективное мнение лица, которое опровергается совокупностью добытых по делу доказательств, такие деяния не законны и не могут быть объектом всеобщего посвящения, сообщение о сбыте лицу наркотических средств влечет определенные негативные последствия, в силу чего ФИО20 об этом и не может быть заявлено.
 
    Стороной защиты на исследование предложены: справка начальника Тобольского МРО УФСКН о том, что лицо, сбывшее Ш. <данные изъяты>, не установлено (том 1 л.д.58); акт сбора образцов для сравнительного анализа, а именно: ногтевых пластин и смывов с рук Джомаева К.Ш. (том 1 л.д. 105); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами, что на электронных весах, чехле и картонной коробке имеются следы рук, непригодные для идентификации (том 2 л.д. 19-20); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что на поверхности срезов ногтевых пластин и на ватных тампонах со смывами с рук и контрольном смыве наркотических <данные изъяты>, их <данные изъяты> производных и средств, получаемых из <данные изъяты> или из препаратов, содержащих <данные изъяты>, не обнаружено (том 2 л.д.52); постановление Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ю. (том 3 л.д. 19-20).
 
    Данные документы не могут быть приняты как доказательства, опровергающие установленные в настоящем судебном заседании обстоятельства совершенных Джомаевым К.Ш. преступлений.
 
    При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, все обстоятельства совершенных им деяний.
 
    По месту жительства Джомаев К.Ш. характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д.59); не судим (том 3 л.д.75); на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 3 л.д.62).
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья и наличие на иждивении Джомаева К.Ш. дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Джомаеву К.Ш., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    По правилам ч.5 ст. 15 УК РФ Джомаев К.Ш. совершил особо тяжкие преступления.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено строгое, с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости и целям предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств совершённых деяний, и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
 
    При назначении Джомаеву К.Ш. наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, следует учесть положения ч.2 ст.66 УК РФ.
 
    Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать, с учетом его рода занятий, состояния здоровья, того, что Джомаев К.Ш. имеет на иждивении дочь.
 
    Вместе с тем, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд считает справедливым назначить ему дополнительное наказание (в редакции Федерального от 08.12.2003 года №162-ФЗ) в виде штрафа, поскольку подсудимый трудоустроен, имеет неофициальный источник дохода, о чем он пояснил в суде.
 
    В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Джомаеву К.Ш. надлежит определить исправительную колонию строгого режима.
 
    Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме <данные изъяты>, надлежит отменить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Джомаева К.Ш. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального от 08.12.2003 года №162-ФЗ) и ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального от 08.12.2003 года №162-ФЗ) в виде <данные изъяты> лишения свободы со штрафом <данные изъяты>;
 
    по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ч.2 ст.66 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Джомаеву К.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> со штрафом <данные изъяты>, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Зачесть в срок наказания Джомаеву К.Ш. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Джомаеву К.Ш. в виде заключения под стражу - оставить прежней.
 
    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> один фрагмент прозрачного бесцветного полимера; один фрагмент фольгированной бумаги чёрного цвета, оклеенный клейкой лентой «скотч», наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>; один фрагмент фольгированной бумаги черного цвета, оклеенный клейкой лентой «скотч», наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>; три фрагмента бесцветного полимера, наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>; один фрагмент фольгированной бумаги черного цвета, оклеенный клейкой лентой «скотч», наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>; один фрагмент газеты, смесь <данные изъяты> и наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>; один фрагмент фольгированной бумаги черного цвета, наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>; 103 фрагмента фольгированной бумаги; ручные весы, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты> в следовых количествах; ватные тампоны со смывами с рук Джомаева К.Ш., контрольным смывом, срезы ногтевых пластин Джомаева К.Ш., находящиеся в 11 конвертах, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тобольского МРО УФСКН, - уничтожить; записную книжку в твёрдом переплёте, мобильный телефон <данные изъяты> модель № imei № с сим-картой оператора связи <данные изъяты> имеющей серийный номер №; мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> imei № imei № с сим-картой оператора связи <данные изъяты> имеющей серийный номер №, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тобольского МРО УФСКН, - вернуть по принадлежности Джомаеву К.Ш., автомашину <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, хранящуюся в служебном гараже Тобольского МГ(Р)ОН УФСКН, и ключи от данной автомашины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тобольского МРО УФСКН - вернуть по принадлежности Ю.
 
    Отменить арест, наложенный постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты>, хранящиеся на депозитном счете УФСК РФ по Тюменской области, вернуть по принадлежности Джомаеву К.Ш.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора - с подачей апелляционных жалобы и представления через Тобольский городской суд.
 
    В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
 
        Приговор вступил в законную силу 22 мая 2014 года.
 
    Судья                                 М.Б. Сайдашева