Приговор от 19 июня 2014 года №1-51/2014

                                                                             Дело № 1-51/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    город Бабаево                                                                        19 июня 2014 года
 
    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Обымахо В.И.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя прокуратуры Бабаевского района Вологодской области ФИО5,
 
    подсудимого Таратунского Л.В.,
 
    защитника - адвоката Толмачевой О.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Дроздовской Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении подсудимого Таратунского Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно сроком на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней;
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 213 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> годам лишения свободы, по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч.2 ст.116 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы;
 
    3) ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 213 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы; по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч.2 ст.116 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда <адрес> освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней;
 
    4) ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> районным судом <адрес> по п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;
 
    5) ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № района <адрес> <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года; постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца, привлекавшегося к административной ответственности, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, своевременно получившего копию постановления о назначении судебного заседания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,
 
установил:
 
    подсудимый Таратунский Л.В. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
 
    Согласно решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таратунского Л.В. был установлен административный надзор на срок до погашения его судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты> лет за вычетом срока отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: ежемесячно один раз являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей в этот период времени, а также запрещен выезд за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел. Данное решение Таратунский Л.В. не обжаловал.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Таратунскому Л.В. были разъяснены под роспись права и обязанности поднадзорного лица, а также ответственность, в том числе уголовная, наступающая в случае несоблюдения поднадзорным установленных судом административных ограничений или невыполнения им предусмотренных законом обязанностей.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таратунский Л.В. проживал без регистрации по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Таратунский Л.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, не поставив в известность ОВД по месту его проживания, и не имея официального разрешения на выезд за пределы <адрес>, с целью уклонения от установленного за ним административного надзора, с места проживания скрылся, из <адрес> уехал и длительное время находился на территории <адрес> и <адрес>, где и был задержан ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Таратунский Л.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый Таратунский Л.В. полностью признал себя виновным в совершении изложенного выше преступления, раскаялся в содеянном и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Таратунский Л.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Защитник - адвокат Толмачева О.М. ходатайство подсудимого Таратунского Л.В. поддержала.
 
    Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Таратунский Л.В. осознаёт, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его материально-правовые и процессуальные последствия.
 
    Суд считает, что предъявленное подсудимому Таратунскому Л.В. обвинение в совершении указанного преступления, которое последний признал в полном объёме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
 
    Действия подсудимого Таратунского Л.В. следует квалифицировать по ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
 
    При назначении размера и вида наказания подсудимому Таратунскому Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, им совершено преступление против правосудия, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, ранее судимого за умышленные преступления, характеризующегося неудовлетворительно.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает Таратунскому Л.В. полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим наказание Таратунскому Л.В. обстоятельством является рецидив преступлений.
 
    Учитывая личность подсудимого Таратунского Л.В., смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, тяжесть и обстоятельства им содеянного, и, принимая во внимание принцип справедливости, установленный ч.1. ст. 6 УК РФ, суд считает, что исправление Таратунского Л.В. возможно в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения условной меры наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.
 
    Меру пресечения на апелляционный срок следует избрать в виде заключения под стражу.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>, содержащий информацию о приобретении подозреваемым Таратунским Л.В. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить при уголовном деле.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Таратунского Л.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору присоединить частично в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № района <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Таратунскому Л.В. наказание в виде 9 (Девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Таратунскому Л.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Избрать Таратунскому Л.В. на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно, в зале суда.
 
    Вещественное доказательство: <данные изъяты>, содержащий информацию о приобретении подозреваемым Таратунским Л.В. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В том же порядке осуждённый может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
 
    Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
 
    Судья Бабаевского районного суда
 
    Вологодской области                                                В.И. Обымахо
 
    Копия верна. Судья                                 В.И. Обымахо                          Секретарь суда                                ФИО6
 
    СПРАВКА
 
    Приговор обжалован. Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 12 августа 2014 года приговор Бабаевского районного суда Вологодской области от 19 июня 2014 года в отношении Таратунского Л.В. оставлен без изменения, его апелляционная жалоба – без удовлетворения.
 
    Приговор вступил в законную силу 12 августа 2014 года.
 
    Судья Бабаевского районного суда                    В.И. Обымахо