Приговор от 07 апреля 2014 года №1-51/2014

    Дело № 1-51/2014.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Прокопьевск                                                                   07.04. 2014 года
 
    Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Зверева Н.И.
 
    с участием государственного обвинителя Пьянковой И.И.
 
    подсудимого Решетова В.С.
 
    защитника Кострова С.Г., представившего удостоверение № № ордер №№
 
    при секретаре Синкиной А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Решетова В. С., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
    В нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут, до 17 часов 00 минут, Решетов B.C, обвиняется в том, что пришел в <адрес> в <адрес>, где у неустановленной женщины умышленно незаконно без цели сбыта приобрел <данные изъяты>, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является - <данные изъяты> которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 18.05.2012 №491), относится к наркотическим средствам, а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, и продолжал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока данное наркотическое средство не было изъято сотрудниками полиции при производстве личного досмотра.
 
    Суд, действия Решетова В.С. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.
 
    Подсудимый Решетов В.С. на предварительном расследовании и в судебном заседании ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с защитником.
 
        Государственный обвинитель Пьянкова И.И, защитник Костров С.Г, считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Суд, выслушал мнение участников процесса, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, т.к. подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником.
 
    При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
 
    В качестве смягчающих вину обстоятельств суд, учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, с места работы, молодой возраст, наличие 2- их малолетних детей, занятие общественно полезных рудом на момент совершения преступления.
 
    Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
 
    При назначении наказания, суд применяет правила ст.62, ч. 5 УК РФ.
 
    Суд, учитывая смягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого, то, что он занимается общественно полезным трудом, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно без реального от бытия наказания, при назначении наказания, применяет правила ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.
 
    С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать Решетову В.С. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа, полагая достаточным для его исправления и перевоспитания назначенного основного наказания.
 
    Мера пресечения в отношении подсудимого избрана в виде подписки о невыезде.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать виновным Решетова В. С. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ. Назначить Решетову В.С. наказание с применением правил ст.62 ч.5 УК РФ, в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание Решетову В.С. считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>.
 
    Возложить на осужденного Решетова В.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, ведающего исправлением осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц, трудоустроиться, пройти обследование в наркологическом диспансере.
 
    Меру пресечения Решетову В.С. – подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела;
 
    - <данные изъяты> – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня провозглашения, в порядке требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный может ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, иметь защитника.
 
                                          Председательствующий