Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 1-51/2014
Дело № 1-51/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Красноусольский 22 мая 2014 года
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Камалова Р.Р.,
с участием государственного обвинителя Ипатовой Г.Р.
подсудимого Хисматуллина Р.З.,
защитника – адвоката Ишмурзина А.А., представившего удостоверение № и ордер серии 013 №,
потерпевшего К.Ф.,
при секретаре Якуповой З.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Хисматуллина Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по г. Ишимбай Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хисматуллин Р.З., 25.03.2014 года, около 23 часов, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, подошел к дому К.Ф., расположенному по адресу: <адрес>. После чего, Хисматуллин Р.З., обнаружив, что входная дверь ведущая в дом К.Ф. закрыта на врезной замок, убедившись в отсутствии хозяина дома, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, найденным в предбаннике хозяйства К.Ф. металлическим штырем отогнул гвозди на оконной раме веранды, снял стекло, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь веранды дома К.Ф. расположенного по вышеуказанному адресу. Далее, Хисматуллин Р.З. продолжая осуществлять свои преступные намерения имеющимся при себе металлическим штырем выломал накладку с навесным замком с косяка входной двери в жилую часть дома К.Ф. по вышеуказанному адресу, после чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник внутрь жилища К.Ф., откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мясо говядины 7 кг стоимостью по 250 рублей за 1 кг на общую сумму 1750 рублей.
Похищенным мясом Хисматуллин Ф.Г. распорядился по своему усмотрению. В результате кражи К.Ф. был причинен ущерб на сумму 1750 рублей.
Своими действиями, Хисматуллин Р.З. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Хисматуллин Р.З. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Хисматуллин Р.З. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель Ипатова Г.Р. и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Хисматуллину Р.З. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитникам, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимому в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия Хисматуллина Р.З. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Хисматуллину Р.З. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: заявление – явку с повинной, признание вины, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного потерпевшему, мнение потерпевшего просившего не лишать подсудимого свободы.
Как личность Хисматуллин Р.З. характеризуется удовлетворительно.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Хисматуллину Р.З. наказание в виде лишения свободы.
С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить условное осуждение, применив ст. 73 УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: мясо говядины – подлежит оставлению у потерпевшего К.Ф., металлический штырь (арматура) и фрагмент металлического листа с косяка – уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хисматуллина Р.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Хисматуллина Р.З. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.
Возложить обязанности на Хисматуллина Р.З. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять алкогольные напитки, не совершать правонарушения.
Меру пресечения Хисматуллину Р.З. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Хисматуллина Р.З. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: мясо говядины – оставить у потерпевшего К.Ф., металлический штырь (арматура) и фрагмент металлического листа с косяка – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ.
Председательствующий Р.Р. Камалов
