Приговор от 08 июля 2014 года №1-51/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 1-51/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-51/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Ребриха 8 июля 2014 года
 
        Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Никитиной Ю.В.,
 
    подсудимого Люнюшкина А.В.,
 
    защитника адвоката Адвокатской конторы <адрес> Резепина И.В., представившего удостоверение № выданное <дата>, и ордер № от <дата>,
 
    при секретаре Голятиной Ю.М.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Лонюшкнина А.В., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Лонюшкин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 18 час. 00 мин. <дата> до 15 час. 00 мин. <дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Лонюшкина А.В., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. При этом, объектом своего преступного посягательства Лонюшкин А.В. избрал ценное имущество, принадлежащее И.А., находящееся в квартире по адресу:<адрес>.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного завладения чужим имуществом, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей И.А. и желая их наступления, в период времени с 18 час. 00 мин. <дата> до 15 час. 00 мин. <дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Лонюшкин А.В. подошёл к квартире потерпевшей И.А., расположенной по адресу:<адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>.
 
        После чего, Лонюшкин А.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей И.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Лонюшкин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        В судебном заседании подсудимый Лонюшкин А.В. также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        В судебном заседании установлено, что подсудимый Лонюшкин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.
 
    Наказание, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
 
    Обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый Лонюшкин А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Действия подсудимого Лонюшкина А.В. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания подсудимому Лонюшкину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Лонюшкин А.В. в содеянном чистосердечно признался и раскаивается, дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, явился с повинной, (т. 1, л.д. 11), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, похищенное имущество возвращено потерпевшей. Указанные обстоятельства суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания Лонюшкину А.В.
 
    Вместе с тем, подсудимый Лонюшкин А.В. ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Ребрихинского районного суда от 29 декабря 2012 года, отрицательно характеризуется по месту жительства администрацией сельсовета и органами полиции.
 
    С учетом обстоятельств содеянного и данных, характеризующих личность виновного, суд приходит к выводу, что Лонюшкин А.В. на путь исправления не встал, представляет повышенную опасность для общества, поэтому суд признает необходимым применить к подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учётом ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказания по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Ребрихинского районного суда от 29 декабря 2012 года, с отбываем наказания в колонии общего режима, на основании пункта «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
 
    Дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимому Лонюшкину А.В., учитывая смягчающие наказание обстоятельства.
 
    На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: замок – подлежит уничтожению, как не представляющий ценности, <данные изъяты>) – необходимо передать потерпевшей И.А.
 
    Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Признать Лонюшкнина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>
 
    На основании ст. 70 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного и по приговору Ребрихинского районного суда от 29 декабря 2012 года, окончательное наказание назначить Лонюшкину А.В. в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.
 
    Меру пресечения Лонюшкину А.В. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу. Взять Лонюшкина А.В. под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания Лонюшкину А.В. исчислять с <дата>.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания Лонюшкину А.В. содержание его под стражей с <дата> по <дата>.
 
    Вещественные доказательства по делу: замок – уничтожить, как не представляющий ценности, <данные изъяты> – передать потерпевшей И.А.
 
    Процессуальные издержки на стадии предварительного следствия по уголовному делу № по оплате вознаграждения адвокату Резепину И.В. по назначению в размере <данные изъяты> - возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный Лонюшкин А.В. вправе подать свои возражения в письменном виде, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный Лонюшкин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Осужденный Лонюшкин А.В. имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать