Приговор от 31 июля 2014 года №1-51/2014

    Дело №1-51/2014г.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Буздяк 31 июля 2014 года
 
    Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т, с участием помощника прокурора <адрес> РБ ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «<адрес>» <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
УС Т А Н О В И Л:
 
         ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершил при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов местного времени ФИО1, находясь на <адрес>, расположенной на административной территории <адрес> РБ, увидев на асфальте полиэтиленовый, прозрачный, бесцветный мешочек с находящимся внутри веществом растительного происхождения, распознав в данном веществе наркотическое средство – курительную смесь, под известным ему названием «спайс», имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для собственного употребления, взял пакетик с курительной смесью себе, тем самым совершил умышленное незаконное приобретение наркотического средства и положил его в правый боковой наружный карман своих спортивных брюк, надетых на нем, и стал при себе незаконно хранить наркотическое средство.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты местного времени ФИО1, с находящимся у него в правом боковом наружном кармане его спортивных брюк, наркотическим средством – курительной смесью «спайс» и, согласно приобретенному им проездному документу, на железнодорожной станции <адрес> сел в вагон № место № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>» с целью доехать до станции <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут местного времени в вагоне № на пассажирском месте № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>» в пути его следования на перегоне «<адрес>» сотрудники полиции у ФИО1 в ходе личного досмотра в правом боковом наружном кармане его спортивных брюк, обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения и, согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленное на экспертизу вещество массой 1,90 грамм на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.
 
    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., первоначальная масса изъятого у ФИО1 наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид., составила 1,92 грамма.
 
        При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
        В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.
 
        По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
        Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении него, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, ибо ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве 1,92 грамма, который Постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013г. внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в крупном размере.
 
        При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.
 
        При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, в быту и по месту работы характеризуется положительно, данных о том, что он ранее приобретал и хранил наркотические средства или употребляет их, не имеется, на учете у нарколога не состоит, до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении.
 
        На основании п.п.«г,и» ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины подсудимым в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеются.     
 
    Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ.
 
             Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.
 
             Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г., а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
 
        Гражданский иск по делу не предъявлен.
 
        Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.    
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на два года.
 
    Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место постоянного жительства.
 
    Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
 
        Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство весом 1,88 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу уничтожить.    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Буздякский районный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.
 
    Судья
 
    Буздякского районного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова
 
    Приговор вступил в законную силу 11 августа 2014 года