Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 1-51/2014
Дело № 1-51/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 12 февраля 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Трофимовой Е.О.,
подсудимого Горина А.В., его защитника Федякина Н.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшего С*** и его представителя К***,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Горина А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Горин А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
12 декабря 2013 года около 02 часов Горин находился в салоне принадлежащего потерпевшему С*** автомобиля <данные изъяты>, около гаражного бокса № 10 станции технического обслуживания, расположенной по адресу: <адрес>. В это время Горин с целью неправомерного завладения этим автомобилем без цели хищения с помощью ключей завел двигатель и привел автомобиль в движение. После этого Горин до 04 часов 25 минут 12 декабря 2013 года совершил на этом автомобиле поездку по г. Ульяновску, доехав до 17-го километра автотрассы «Ульяновск-Казань», расположенного на расстоянии 4,3 км от села Лаишевка г. Ульяновска.
Подсудимый Горин полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Горину обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Горина обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
При этом суд квалифицирует действия Горина А.В. по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Горин на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 113).
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего и его представителя.
По месту жительства Горин характеризуется положительно, к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 103-104, 108, 110, 111, 112, 115, 117, 118).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Горина, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Горина, не имеется.
В судебном заседании потерпевший и его представитель заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горина в связи с их примирением. Подсудимый и защитник поддержали данное ходатайство. Государственный обвинитель возражала против его удовлетворения.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд не находит оснований для освобождения Горина от уголовной ответственности и наказания, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Горина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Горину следующие ограничения: не посещать общественные места, предназначенные для распития спиртных напитков, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования «Город Ульяновск», не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «Город Ульяновск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Горина обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Горину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Снять ограничения по распоряжению вещественным доказательством - автомобилем <данные изъяты>, находящимся на хранении у представителя потерпевшего К***
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Д.А. Бугин
