Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 1-51/2014
Уголовное дело №1- 51/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Магнитогорск 22 января 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Субботина А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Пановой С.А.,
потерпевшей Ш.О.С.,
подсудимой Негодина М.А.,
защитника–адвоката Плужникова В.П., представившего ордер и удостоверение,
при секретаре Жуковой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Негодина М.А., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, замужней, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющей, имеющей высшее образование, работающей <данные изъяты> невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не судимой, под стражей по делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Негодина М.А. органами предварительного следствия обвиняется по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Ш.О.С. поступило заявление, из которого следует, что она примирилась с подсудимой, причиненный подсудимой вред полностью заглажен, в связи с чем последняя ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Негодина М.А. в связи с примирением.
Подсудимая Негодина М.А. заявила, что ходатайствует о прекращении уголовного дела и пояснила, что примирилась с потерпевшей и причиненный ей вред заглажен, ей понятно, что это основание прекращения дела не является реабилитирующим.
Защитник подсудимой адвокат Плужников В.П. поддержал позицию подзащитной.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшей и подсудимой о прекращении дела подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, обоснованность обвинения Негодина М.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также то, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершила преступление впервые, примирилась с потерпевшей, причиненный ею вред заглажен, в соответствие с положениями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Негодина М.А. и освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Негодина М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Освободить Негодина М.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Негодина М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: /подпись/ А.А. Субботин
Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу <дата обезличена> года.
«Согласовано»
<дата обезличена> года
Судья:
