Постановление от 19 июня 2014 года №1-51/2014

Уголовное дело № 1-51/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    19 июня 2014 г.                  с. Шалинское
 
    Манский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Дозорцева Д.А.,
 
    при секретаре Ильчук М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Манского района Пугача О.Н.,
 
    потерпевшего Зеленкова А.Н.,
 
    подсудимого Ворончикова В.В.,
 
    защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С., представившую удостоверение № 1044 и ордер № 1560 от 19.06.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Ворончикова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего охранником в ООО «Веста», ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно обвинительному заключению Ворончиков В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
 
    10 апреля 2014 года, около 23 часов Ворончиков В.В., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к ограждению территории кооператива СПСК «Зеленкова», по адресу:<адрес>, где через дырку в заборе незаконно проник на территорию кооператива. Затем Ворончиков В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертые двери проник в стайку с овцами, откуда тайно похитил ягненка весом 17 кг по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащего кооперативу СПСК «Зеленкова». После чего Ворончиков В.В. с похищенным ягненком скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинил материальный вред кооперативу СПСК «Зеленкова» на сумму <данные изъяты> руб.
 
    Потерпевший Зеленков А.Н. в ходе судебного заседания подал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ворончикова В.В. за примирением сторон, указал на то, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред.
 
    Подсудимый Ворончиков В.В. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами, установленными органами предварительного следствия, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, указал на то, что последствия прекращения уголовного дела по такому нереабилитирующему основанию ему понятны.
 
    Позиция подсудимого поддержана его защитником Шелеговой А.С., а государственный обвинитель Пугач О.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Исследовав материалы уголовного дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон в силу следующих обстоятельств.
 
    Правилами ст. 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего, законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Исходя из положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
 
    Ворончиков В.В. ранее не судим, инкриминируемое им деяние относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему вред.
 
    Исследуя ходатайство потерпевшего суд приходит к выводу, что оно заявлено добровольно и основано на свободном волеизъявлении, что подтверждается объяснениями Зеленкова А.Н. в судебном заседании. Потерпевший Зеленков А.Н. и подсудимый Ворончиков В.В. осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон и настаивают на прекращении уголовного дела по этому основанию.
 
    Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и, с учетом мнения сторон, полагает необходимым вещественные доказательства: мясо, внутренности, шкуру, ноги овцы, переданные работнику СПСК «Зеленкова» ФИО5, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему и оставить у него
 
    Основываясь на изложенном и руководствуясь положениями ст. ст. 25, 256, 316 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении в отношении Ворончикова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Вещественные доказательство, мясо, внутренности, шкуру, ноги овцы, оставить по принадлежности у потерпевшего СПСК «Зеленкова».
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток путем подачи жалобы или представления через Манский районный суд Красноярского края.
 
    Председательствующий             Д.А. Дозорцев